|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
歹勢  如果您想回應『遠水救不了近火』∼可能不太恰當....  其實：以上網友不論是偏向『改革｜革命』等，都有其一定道理（歷來也都不乏相關討論） 然而偶們是否應當回歸最基本滴問題『公民如何自覺 ＆ 素養如何提昇和』....！？ 畢竟： 民主制度下，當權者主要都是由公民選出來滴（物以類聚，甚麼人玩什麼鳥....） 或許： 您會說，偶並沒有投票給某人∼但卻也無法以此否定『民主法治』下滴『共業』.... 偶以前（某串）也曾談及： 民主制度下，百姓自身沒有相對應提昇∼終究只會淪為政客爭權奪利滴工具.... 如此一來： 即使有賢能者出草發動革命，也僅是一時短暫滴效果∼最終還是會回到問題滴基本面（無限輪迴....） 故此： 此一『百姓基本面』沒有改善∼不論是『改革｜革命』等，都只是政客們拿來蠱惑民心滴工具罷了.... 或許： 偶以上所言可能看似保守（改革），然而數年下來，偶從不反對甚至開始有點期待『革命火苗』了 正是深深體會到『痛過才知危險｜失去才知珍惜』滴『群集人性』（百姓們還未嘗夠苦頭....  ）PS： 小時候，偶總覺滴大人們既矛盾又愚蠢∼只因偶只想到自己，卻忽略了群集人性滴錯綜糾結.... 
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
||||||||
2013-08-04, 01:26 PM
#111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我想、與其說是被選民選出來，倒不如說是限制性投標下的產物 第一：對一般來台灣民眾來說、參選的門檻可是高到相當離譜 以致台灣超過99%以上的公民打從一開始就被排除 第二：台灣民眾並沒有否決的權力 所以其說是被選出來、倒不如說選擇早已被限制 第三、千萬別小看所謂一個國家建立先賢（惡）的力量 這些人的所做所為都會變成後世統治者的慣例 即使沒有述之律法、一樣有律法的效果 就拿最簡單的、華盛頓美國總統只能連任一次 沒有立法、沒有強制規定，後世的美國總統一樣都只連任一次 只到小羅斯福連任二次後才強制修法 宋太祖無論如何憤怒、也決不殺戮大臣 明代朱元璋則當廷仗死大臣 這些開國者的行為都成了他們繼任者的規範、影響到整個帝國的風氣 就拿台灣立院朱高正首開的幹架之風，到現在仍遺患無窮 變成全世界的笑柄 台塑王永慶容許員工每年抗議爭取薪資，現在掌政的王文淵擺明不想甩 仍然不方便出手禁止 這種東西就像毒癮或一個人的DNA、一沾上就極難擺脫 所以我才會強調施政者立德的重要性 而不是以為光講法治二字、就真的可以讓世界變的更好 此文章於 2013-08-04 01:55 PM 被 idemon.. 編輯. |
|||
|
2013-08-04, 01:50 PM
#112
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
1.沒錯 不好的政府 你確實有不吃的權利 但是你選擇不吃 你可以明天去跟老闆反應 甚至換一家買 但是你不能認為水果爛 就檔住老闆補貨搬運的路線 如果大家都要這樣 老闆怎麼補貨 明天怎麼開店 明天要吃水果的人怎麼辦? 2.重點在"多數是不是代表真理" 不是在討論電力政策 電費只是舉個例子 |
|
|
2013-08-04, 02:11 PM
#113
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
引用:
歹勢.... 老實說；偶從來不覺滴呆完是『真民主』 別忘了原始『公民權利：選舉｜罷免｜創制｜複決』淪落至今緣由∼相關法案掌控者，還不是民選滴 便即使就算上述四權皆已完備妥善：看看呆完現今選民素質，您當真還以為能夠『選賢舉能』....？？ 常聽人說： 痛恨『結黨營私｜政商勾結｜政策買票｜媒體腥羶｜功利主義｜無良雇主｜....』等 試問一下： 這些百姓所痛恨滴諸多現象，為何反而成為『現今主流（顯學）』？？（還不是∼甚麼人玩什麼鳥....） 因此： 偶個人懷疑，即使呆完現今就算有世界上最好滴制度∼還是極可能因『人民素養貧乏』而混亂敗壞 偶並非認為『制度完善』不重要 or 不認同『革命』....等 而只是認為『人民素養』更是關鍵因素（否則：只是治標不致本∼動亂無限輪迴） 老實說： 偶覺滴呆完多數百姓∼民主素養還在幼稚園階段（隨便拿顆糖藥∼百姓就被耍滴團團轉） PS： 歐美等民主，也是幾經波折動亂後才趨於完善（他們人民也經歷無數洗禮，才有成長） 別妄想政商權貴突然轉性了（權利使人腐敗）：『人必自助，而後人助之∼天助自助者』 （施政者立德固然重要：您可曾想過為何選上滴大多是無德之人 or 他們何以變的無德！？ ）
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料 至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』.... r2 |
|
|
2013-08-04, 03:35 PM
#114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
世界上沒有所謂的最好的制度 因為只要背景文化不一樣、就很難套用 而且所謂上行下效、上樑不正下樑必歪 領導政治的人本身都沒有讓人值得稱讚的部份、下面的人民找誰效法 比方說華盛頭、宋太祖、明太祖立國之初 不斷的限制實行限制政府的權力 美國人民可以擁槍、宋太祖不殺大臣 明太祖別看霸道無比 對於言官來找碴，也是睜隻眼閉隻眼、任他們罵 風氣一成後面皇帝想壓制也壓制不了： 太祖皇帝都沒意見了、你們後面這些繼任皇帝是敢有什麼意見!? 也就是權力越大、限制越大，權力越小、限制越小 好的制度從來是來限制強者、而非限制弱者的 台灣很多亂象、便是反其道而行，相較之下去看看上面板主的置頂文 這個政府竟連鄉民在網路上的發言也想封鎖 如果那些他們成功了，我相信也絕不會有昨天的活動 掌權者恃法玩法、自由自在不易被處罰 從小就沒有法律知識教育的人民稍不留神 一步踏錯就會蒙受重大損失 你說這種民權不張的情況下、如何談民主素養 講難聽一點、昨天二十萬人遊行對那票人而言、只要夠不要臉 根本不痛不癢 你能拿什麼是反制他  你是能教導後輩如何有民主素養?! 此文章於 2013-08-04 04:07 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-08-04, 04:04 PM
#115
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
擋住?你這個說法實在很奇怪，在野黨是幹甚麼的，如果說選上的政府就有XX護照可以愛怎麼搞就怎麼搞，那五權三權分立是在幹甚麼的? 多數真理論不是用這個方式來解釋吧，我們要的政府是應該找尋優化選項，而不是兩權相害取其輕的做法吧! 總是用兩個爛蘋果來解釋，那我們要求吃好蘋果的權利呢> |
|
|
2013-08-04, 04:06 PM
#116
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
對不起，我不認為光講政者立德就可以讓世界變得更好 今天你提美國宋朝明朝，他們有他們的傳統很好 但事實上有應該他們的傳統讓整個政治變得更好嗎? 今天無論總統要連任幾任，只要你做得好，大家自然會投你，哪管你連任幾任 (當然後來有這個限制也沒說不好) 宋朝的重文輕武、明朝的廢相獨裁，你又看到了嗎 只拿一個台灣立委幹架就說政者缺乏德性，是否過於偏頗 今天你說政者立德，問題是德是什麼? 這有很多解釋 就像這篇新聞 http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4%AA%...-011100103.html 今天有人批評說馬因為依法行政所以是法匠 那難不成大家喜歡不依法行政搞特權的蔣氏嗎? 昨天有人說馬跑到嘉義去避開遊行 如果今天這個行程已經是安排好的，結果總統臨時說嘉義人抱歉我不去了 這種失約的態度又是一個領導人應有的態度嗎? 也就是說，德行這件事是靠大家自行解讀的，沒有一定標準 不可能做什麼都讓人滿意 引用:
今天總統守法，但請問各位真的注重法治了嗎 今天人民要注重法治本來就是要靠教育跟現在的大人們以身作則 但我有說過，今天法治不張除了以前沒教外 是父母自己不去教導孩子用公民的思維爭取權力 結果你把什麼事都推給上位者 那你跟那些「我孩子很乖都是別人帶壞的」的家長有什麼兩樣? 引用:
民主的原則就是就算當選一個白痴，他無論要怎麼惡搞，都不會搞壞國家 因為法律限制了他，因為你不能期待他心中的德跟百姓心中的德，是一樣的
__________________
此文章於 2013-08-04 04:16 PM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2013-08-04, 04:10 PM
#117
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
這句回應一下，我認為總統一開始不要說什麼他管定了 有前因後果在，所以才有批評，並非是現今有人喜歡不依法行政搞特權的人。 引用:
另外我認為現在法律無法限制有權位的人了，漏洞越來越大，立法的人也是再亂搞 人民到底該怎麼做才有辦法制衡? 此文章於 2013-08-04 04:25 PM 被 j441985 編輯. |
||
|
2013-08-04, 04:24 PM
#118
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
今天總統不表達意見：總統都不傾聽民心 今天總統說依司法行政，謝謝指教：啊總統又打太極 今天總統說我管定了：除了沒成立特調小組外，他還真的沒什麼能管的 引用:
我老話一句這些立委也是人民選出來的…今天他們要修法不要修法也是民意授權… 除了用選票也沒什麼能制衡的，不然就是成立鄉民黨，讓鄉民自己對政治負責吧…
__________________
|
||
|
2013-08-04, 04:35 PM
#119
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
宋代重文、但是沒有輕武 不信你去看宋代的西北軍 明代廢相、但是沒有獨裁 不信你去看明代最終搞出了三權分立（皇帝、太監、文官） 立德不一定會讓世界變的更好 我前面也說過了、如：司馬光、張伯行、海瑞等 政務能力絕不能說傑出、有時可以說是庸劣 搞出不少鳥事 但是最重要的一點、立德成功一個國家才可以上下同心 因為人在評價事情的時候不一定只看成敗，而只看你有沒有盡力誠懇 你看到底下有人願意主動去承擔沒人要碰、而且成功不易的鳥事 即使失敗了、你會去怪他嗎？ 你看到一個官員豐厚的薪水獎金都拿去救濟窮人、自己卻清貧過日 即使他能力不是太好，你會去怨恨他嗎？ 以前我也說過了 宋仁宗省吃簡用、從不奢華過日，駕崩時大臣進入寢官 這個史上最富有的皇帝用的東西都是幾十年的舊物 整個京師老兒乞丐都在悼念這個皇帝 反應在這個皇帝的任上，當時最傑出的戰神夏景宗正在宋朝西北連戰連勝 范仲俺、韓琦都不是對手 但是他所到之處盡是頑強軍民的抵抗，寧死不降 以致最終還是只能稱臣求和 到宋徽宗奢華度日、為了佔地利還將不少百姓送給了金 好不容易得手的燕京、悲憤的守軍卻對金不戰而降 後面被一直打到開封 宋欽宗無限期赦免逃兵、也沒有辦法招回士兵作戰 兩者差異大不大 這些東西都是一點一點累績的 不是說光說一個立院打架就說政府失德、但那也絕對不是加分的東西 如果掌政者沒有讓人民嚴重失望 昨天也絕對不會有二十萬人前去抗議 最後、天下沒有掌政者是白痴卻無力損害國家的 至少我想不出有這種例子，這可比期待政治人物要有高道德還虛無飄渺 此文章於 2013-08-04 04:47 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2013-08-04, 04:42 PM
#120
|
|
