都說知道你解文能力差了,你還要繼續證明?

1.我本來有要補充你第一頁有提到"這是個人自由,我不會反對" 超過時間無法編輯就是了。
但也跟你一開始說的不反對有衝突，為何你後面開始回應變相了呢?

2 "為何會修法?那是因為大多數人有共識"。
這社會早就把持在少數有權力的人手上了，我相信酒駕大部分民眾都應該有共識吧...
那為什麼酒駕法規修到現在還是那個鬼樣子。

3. "抵制統一,不滿統一,是少數人,不是多數人"。
我認為不爽的人不會只是少數人，只是真的有去做的只有少數人能持之以恆做到。

說實在的，每次看到7-11門市人還那麼多，只能搖搖頭就是了，
廠商特價一下就搶的跟什麼一樣，反正便宜大過一切。

台灣人的民族性，凝聚能力就是一盤散沙，捅自己人背後最會了，
大家都想不會是我那麼衰，帶頭的那個不要是我就行了，
要凝聚多數人的共識，並且要真正去做，現在社會我看不到這樣的希望。

在補充一下，"你提到抵制這種行為無效,所以沒意義"，我覺得你說的太肯定了
無效是因為太少人真正去做，而不是單純無效。
依照現今這情況，從食安下手也是無效的，因為真正肯做而且做的到的也沒有，
法規那麼多，看看政府有能力讓他們去遵守嗎?

不用証明
再下來就看你的笑話了
高招

75F


82F


92F


96F

再閱

1.何來變相之說?你可以解釋一下嗎?
我的立場一直是抵制沒有效果,但要抵制是個人自由,我不會反對,但也請不要對不抵制的人說三道四.
像本串,就有幾位網友表現出[為7-11工作的人]是不對的,你沒看到嗎?

2.和以前比起來,目前酒駕罰則的確加重了,這不能否認吧.
如果不是大家有共識,輿論,媒體...的反抗氛圍,怎會改?

3.如果沒辦法持之以恆去做,就不夠不爽,這是很簡單的道理,
也就是說,共識並未形成.

既然你都知道7-11的客人還是那麼多,那麼你就知道實際上少數人的抵制根本沒效果,為何還質疑我的說法呢?

我所謂的無效,本來就是說現況[只有少數人想抵制,少數人在抵制]是無效的.

如果能造成大多數人都反統一,大多數人一起抵制,那當然有效果,但現在實際上並不是這樣.

有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃
答案其實很簡單..就是"規模"
路邊攤客源只有幾百最多上千
但統一的客源人數是上百萬
統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人.甚至百萬
你能否想像這影響的層面有多嚴重

吃的健康.是做食品的基本要求
統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任
才不枉費台灣人幾十年來
對統一這個老品牌的信任

----------------------
感謝置頂..為消費者的健康
盡一份心力

只剩兩個小丑(不是j441985網友)在耍寶,沒什麼好玩了,明天再來.

阿..外面狗跑了
還想看他裝瘋賣傻的說
真無聊..