*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
退休公務員的事情 不需要牽扯現任公務員 現在不是要改嗎? |
||||||||
2017-01-18, 02:31 PM
#111
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
買菜的時段勒 買完菜 是不用洗嗎 |
|||
2017-01-18, 03:36 PM
#112
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
先讓自己的支持群眾可以接受再說吧 總不能先抹黑了特定人士 再把自己朔造成轉型正義(領18%反18%可是她自己)把不合理制度歸於合理不就是應該去做的嗎?而不是只是延後到2030年暴發問題 最好笑的就是怕抗議又偷偷躲回總統府內開會討論 |
|
2017-01-18, 04:54 PM
#113
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: NanKan
文章: 72
|
引用:
這應該才是重點之一! 如果退休金架構= 人民繳交保費 + 基金投資獲利 + 人民納稅補貼 在保費不變 ,然後基金投資獲利下降, 剩下的就只能靠 增加人民納稅補貼了. 不然就是國家不斷的舉債, 然後希臘化了! 要多用人民納稅補貼也不是不可以, 但人民就要問領的制度合不合理!?? 特定族群的所得替代率比一般人高這麼多! 正當性是什麼?? 幾個常聽到的說法是: 1. 以前年代投資報酬率10%以上很容易, 所以訂個10幾%優惠付的起. 但這世代已經沒了定存剩各位數. 那你還領10多%正當性就沒了. 2. 以前軍公教人員比較辛苦, 地位比較崇高, 所以優惠比較多. 現今我覺得除了軍人可以另外討論外, 其他職業真的有必要優惠特別多? 這是可以討論的. 3. 政治人物為了選票給特定族群優惠. 如果是歸在這類的更不用講了, 以前領了就領了, 既然是特別優惠, 優惠總可取消吧! 另外對於全教會等激動團體, 認為實在過頭了. 表達意見, 集會陳抗等都可以. 但到攻擊和阻止程序進行就變成鬧場滋事了! 而且從未聽到他們正當的訴求. 只有漫罵和不斷圍堵. 這下星期第一個版本就要出來了! 大家針對法案內容好好討論吧. 不要在扯政治陰謀有的沒的了.
__________________
|
|
2017-01-19, 12:28 AM
#114
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
除了一個基本補貼之外 剩下的就是要靠自己存錢累積 以目前希望所得替代率降為六成 對特定族群而言還是太高 但對少數族群來說又太少(兩蔣時薪水可能不到兩萬(一萬二) 現在都可能超過六萬(三萬六) 畢竟未來繳稅的人口只會越來越少 2030後還是會垮台 難道到時又在抹黑一次再說轉型正義一次嗎? 而且還有其他大筆支出例如老農年金(不合理處在於每年不到一千的低保費)還有就是當個官派短期政務官也可以領到退職金 等等一堆民代自肥方案 這些都不用轉型正義嗎? 不一併討論處理嗎? 裝孝惟
|
2017-01-19, 07:26 AM
#115
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
是有18%可以領的人哭著找站長了嗎,不然這種有關社會公平正義納稅錢怎麼被使用的問題,怎麼會被移區
|
2017-01-19, 09:52 AM
#116
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
此文章於 2017-01-19 12:22 PM 被 Pyotr 編輯. |
|
2017-01-19, 12:21 PM
#117
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
習慣就好 這在各大論壇都一樣 以01來說好了 會有人一直回報你 然後讓你的文被砍 如果你的文一直被砍 管理員就會給你停權 然後你會發現整串文都在挺軍公教 因反對的文都被砍光了 在這邊因為不砍文 所以就用所謂政治性話語來按紅十字 想讓你被站長砍頭 這些人嘴砲打不贏別人 論述無法說服別人 然後又不希望太多人知道一些事 就會這樣幹了 |
|
2017-01-19, 12:35 PM
#118
|
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
不過心理學家阿德勒是對的,基本上人就是有向善求善求真知的心,而且只要環境正確,也可以越變越聰明,這就是為什麼過去他們這樣操作了幾十年,今天還是會淪為少數的原因 |
|
2017-01-19, 12:43 PM
#119
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我看只要總統出來對退休軍公教褒獎一番 感謝他們為國奉獻 然後砍退休金 這樣不就兩全其美 |
|
2017-01-19, 02:14 PM
#120
|