Basic Member
加入日期: Mar 2004
文章: 13
|
感謝Puff Daddy大回答
在可預見未來沒有加裝天空聲道需求 而且喇叭已經買了,只能湊合著用XD 本來想用90公分高腳架再用AURALEX MOPAD 調整角度,現在也有考慮天花板吊架,只是網拍吊架長度 都不足,最長看到44公分,如果要在耳高60公分,吊架長 度要150公分 吊架好處是不用搬動原本擺設,平日行走動線較不受影響 我再找音響店諮詢一下,看怎麼處理比較理想 |
|||||||
2017-01-05, 10:00 PM
#111
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
之前 AVSforum 上有一個瘋子買了 4 顆 PSA 的 T18HT... 他的視聽環境是 主臥室, 4.3M * 5.5M * 2.4M, 約 7 坪大.
他家離 PSA 單程快 7 個小時車程... 這個時候在中西部北方是冰天雪地的... 出發前... 路上碰到暴冰雪... T18HT 入門了... 右聲道 JTR Noesis 228HT 喇叭 (67 公分高) 放在其中一台 T18HT 上: 跑 Audyssey 之前 跑了 Audyssey 後, 可用輸出低達 5 Hz 以下. 極限音壓圖: 他說他只測到這裡, 可惜啊... Well, something is better than nothing.
__________________
I pimp therefore I am |
||
2017-02-10, 12:42 PM
#112
|
Basic Member
加入日期: Nov 2000
文章: 11
|
引用:
轉摘自 AVSFORUM FV18/FV25 update - 2/21/2017 We already have the driver and enclosure here in US. We are waiting for the amplifiers. It should take no more than 3 weeks from now. The schedule got pushed out quite a bit. But that is all related to lead time issue, not redesign. |
|
2017-02-23, 05:46 AM
#113
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
PSA 18 吋單體系列的超低音在2月推出了新版本.
之前 18 吋單體系列命名是 1800 倍數, V1800i, S1800i, V3600i 和 S3600i. i 就是指採用 ICE power 的擴大機板. 新版本名字把 i 去掉, 都改成 01 結尾. V1801, S1801, V3601 和 S3601. 咦? PSA 目前 18 吋單體的超低音產品線不是最多才推出 1 年半左右嗎? 是的. 記不記得我之前有說過, "早期 PSA 的設計理念是著重向下延伸和 < 25 Hz 有較大的輸出. 目前的設計是向下延伸沒那麼低, 但在 > 30 Hz 有較大的輸出." 這裡 "早期設計" 是指最早 15 吋單體的產品線, 而 "目前的設計" 就是指舊版本 18 吋單體的產品線. Why did I say that? 點解? 一般來說, 在 < 25 Hz 有極大的輸出的要素就是 1. 單體要有力, 和 2. 箱體體積要大. 3. 功率要大. 以下是 PSA 官網上 V1800 和 V1500 的輸出比較圖: 大家有沒有發現, V1800 ( 18 吋開孔式舊版 ) 在 16~25 Hz 的輸出竟然輸給 V1500 ( 15 吋開孔式 )!!! 最大的原因就是, 1. 採用的18 吋單體是高效率, 但向下延伸不夠, 和 2. 採用的箱體對 18 吋單體來說, 實在是太小了. V1800 箱體只比 V1500 大了 4 % 不到啊! 但是, 這顆高效率的 18 吋單體讓舊版本產品線在 40 Hz 以上有驚人的輸出. PSA Tom 的說法是, 當初在 PSA 推出 18 吋超低音時, Eminence 還沒有出新版本的單體. 即將推出的新版本的箱體體積 和 擴大機板皆沒有變. 但是新版採用的單體有 較好的向下延伸 和 較大極低頻的輸出. 新版本在 16~25 Hz 輸出會多 2~3 分貝, 32~40 Hz 輸出不變, 但是 50 Hz 以上輸出會少 1.5 分貝 - There is no free lunch. 但是我對新版本在 <25 Hz 會增加的輸出持保留態度. 已知新版本 V1801 的箱體體積與功率跟舊版本一模一樣. 光靠新的單體就要達成 <25 Hz 輸出增加 2~3 分貝好像不是那麼簡單. 即便是功率倍增, 輸出也只多 3 分貝而已. PSA 官網上顯示, 新版本的價錢調帳幅度是 50 ~ 150 左右.
__________________
I pimp therefore I am |
2017-02-23, 04:09 PM
#114
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
JTR 最新產品 Captivator 2400ULF 原型出來了: 價錢 $2399 + 運費
http://jtrspeakers.com/home-audio/captivator-2400ulf/.... http://www.avsforum.com/forum/113-s...ml#post50673217 頻響: 13~130 Hz +/- 1dB 尺寸: 22.5" H * 20.5" W * 39.5" D 功率: 2400 W SpeakerPower Amp 重量: 約 200 磅 正面: 側面: 側面和背面: 頻響圖:
__________________
I pimp therefore I am |
2017-02-23, 04:13 PM
#115
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
有網友入手新版本 PSA 18 吋雙單體超低音: PSA V3601 旁邊是 Polk Audio 的 八吋 PSW111...
__________________
I pimp therefore I am |
2017-02-23, 04:15 PM
#116
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
有網友入手 JTR Cap 2400 ULF 了:
去 Fedex 集貨區領: 重低音放在棧板上運: 美國這裡很多人都是開 Pickup, 只是加油的時後都很痛... 家私還真不少, 其實我也有一台... [:P] JTR 重低音後面的擴大機板是往內縮的, 所以搬運時可以這樣放... 當然接了線後就不行了. 好長的超低音... 其中一台放在劇院後方角落... 劇院再一張吧... 有網友問 JTR 為何 Cap 2400ULF 的箱體不是 像 Cap 1400 那樣再高個10吋左右. Jeff 回答說 2400 ULF 的低頻表現需要較長的開孔長度. Cap 1400 那樣的箱體開孔長度只是箱體的深度約 22 吋. 我覺得 Jeff 其實可以讓開孔到箱體後端再往上來得到需要的長度, 如以下 V1801 的箱體圖... 照目前的設計, JTR 2400ULF (高 22.5", 寬 20.5", 深 39.5") 需要約 37 吋長的開孔. 那如果箱體改成 高 39.5", 寬 20.5", 深 22.5" 那開孔可以從前到後 , 再轉往上延伸個17吋左右. 這樣開孔總長度是差不多的. 當然開孔通道是用 PVC 管, 那麼要增加開孔通道長度應該簡單許多. 這樣的話, 開孔長度和箱體大小都不變. 而且玩家還可以把它立著放或是躺平著放, 比較具有彈性. 這也只是我的 Wishful thinking. Jeff 有他自己的考量, 或許這樣設計會影響失真或是成本增加太多. 不過看到賣 $1400 的 PSA V1801 開孔通道都可以有轉折, 沒道裡賣 $2600 的 JTR 2400ULF 無法照辦呀.
__________________
I pimp therefore I am |
2017-02-23, 04:22 PM
#117
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
一些 sub porn:
左邊是 SVS SB13-Ultra, 右邊是 JTR Captivator S1
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2017-02-23 04:39 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
2017-02-23, 04:33 PM
#118
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
JTR Captivator 1400 保時捷紅鋼烤:
主人的家庭劇院:
__________________
I pimp therefore I am |
2017-02-23, 04:39 PM
#119
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
Cap 2400ULF
Q: 看到這個形式的設計, 會想到為什麼沒有廠商願意做出 類似之前瓦斯桶的造型但是單體位於正上方的... (讓發聲單體離開空間邊界 減低駐波的激發)躺平的還蠻佔空間的耶. A: 我覺得可能是因為桶狀設計的產品不好賣吧... Hsu Research 和 SVS 一開始都有桶狀的產品, 但後來推出的新產品都是方形的. 如果桶狀銷售數字好, 這兩家ID 重低音老字號沒有不賣呀. 再加上桶狀箱體基本上是厚紙板外表再包一層地毯毛料, 能玩的花樣有限. 方形箱體材質可以用 MDF, 樺木夾心板, 又可以搞各種表面漆, 貼原木皮, 鋼烤等等. 喇叭價錢一高到某個地步, 基本上玩家就會希望它外表像傢俱了. 包毛料桶狀箱體實在難登大雅之堂呀. 我剛看到 JTR Captivator 2400ULF 原型時也是嚇一跳, 這單體怎麼會是在最小的那一面上... 根本不符合現今市場上消費者對重低音單體位置的期待...
__________________
I pimp therefore I am |
2017-03-16, 04:35 AM
#120
|