![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
引用:
明確開除才是聰明,飛安不能妥協,該行業的人應該清楚,911事件之後,米國絕對不容許這種開玩笑事件,除非長榮不打算飛米國。 有這兩個豬頭參與飛行的航班,你打電話給老美,說有這兩個問題人物其中之一在飛機上執勤,你看美國給不給這航班飛進領空 另外以下這些空難,誰知道他是真開玩笑,還是假開玩笑 德國之翼航空9525號班機空難 日本航空350號班機空難:1982年2月9日,機長意圖使飛機墜毀,最終造成24人喪生。 勝安航空185號班機空難:1997年12月19日,疑似機長蓄意使飛機墜毀,機上104人全部遇難。 埃及航空990號班機空難:1999年10月31日,疑似副駕駛有意使飛機急速俯衝墜海。全機217人罹難。 LAM莫三比克航空470號班機空難:2013年11月29日,一名飛行員被鎖在駕駛艙外,另一飛行員獨自操縱客機蓄意墜毀。機上33人全部罹難。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。 ![]() 騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
如果火人的原因是罷工那就是秋後算帳,但這次原因是不當發言所以不能算秋後算帳.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
飛安...開玩笑???
看看之前多少在機場開玩笑的下場 白目!台籍男子在桃園機場稱帶炸彈被捕 在機場開玩笑說「有炸彈」 最重可依法開罰百萬 開「炸彈」玩笑日本行沒了 17歲少女蹲地崩潰大哭 快訊/男子稱攜炸彈遭捕 澳洲機場緊急撤離
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
悲哀的還有上網時因為意見觀點不一致,就被菁英哥拿窮跟酸來嘲諷一番啦! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
這種情形 公司有理不用給資遣費
除非公會免費幫那位小姐請律師 不然走法院 時間成本跟律師費加起來不划算 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
長榮下午已經請郭小姐走人。
PTT其實還有一位被人截圖,直接嗆未罷工的同仁腦婊的,我認為也應該處理了... 最早還有一個嗆地勤容貌的,我也覺得要有懲處 我是覺得不管參加罷工與否,都不應該嘲笑他人外貌 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
出外走跳還是要謹言慎行
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2018
文章: 96
|
前面已經有網友貼勞基法的法條,真的要走法院,就看雙方律師怎麼攻防?而且依照哪個法律做攻防,也是學問。
在下基本上仍然站在支持罷工的立場上。 然而,郭姓空服員與某位機師事後所發表的言論,則要跟罷工分開來看。 因為,這是兩件事情。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
悲哀的是同樣是勞工,當別人在爭取權利 有的人只會酸言酸語,落井下石 對我來說有膽識挑戰權勢的人就很值得鼓勵了 就算她們只是為了自己的利益 但是出來工作誰不是希望自己的薪水越來越高福利越來越好 但是台灣人可能只能看看媒體說國外薪水多高,福利多好,假日天數好多 然後在網路上發發羨慕文而已 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你這是無腦蝦挺,腦袋是好東西,不要只是把它放在脖子上當作裝飾品.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
![]() |
![]() |