但我必須提出一點給大家思考:法庭上講的是證據 這次災害範圍這麼大 洩露氣體透過箱涵水流動是主因之一 如果沒這問題箱涵 事故不會演變這麼嚴重 事故範圍可能就只在洩漏點附近 此點會是法庭上攻防重點 也決對會影響榮化將負擔責任的大小

公務員心態,多做多錯,少做少錯,不用做就不會出錯

無法可管,不知道,找不到....都是推卸責任的大絕

一天沒出大問題,經濟部應該說各部門也不會有公務員佛心來著有熱忱主動研擬條法改善問題

這才是有幫助的

所謂的內行看門道，外行看熱鬧
箱涵內是否真的只有丙烯.或是還有其他可燃性氣體
說不定一上法庭，證據攤開..大出意外
至於要制定啥"特別條例"緩不濟急
而且想問一下市長..
災害預備金編列十多億..今年的高雄還沒遇到啥大的天災，為何只剩5億..(花到哪裡是不是公開一下).這個不是用來救災時動用的嗎..都還沒發生天災就可以先挪用嗎？

從最開始BillyPan公佈他從 "高雄市公共管線管理資訊平台" 截下來的圖,
左邊的圖層選單中就有李長榮, 只是他沒開啟該圖層而已

這種資料很好查的，如果有違法挪用市政府會這麼大聲講出錢不夠嗎？

-------------------------------------------------------------
http://m.match.net.tw/pc/news/2507286
高雄市政府說，李四川所指的19.42億是指12.6億的災準金以及6.82億的相同性質經費，其中，6.82億的相同性質經費是市府工務部門的防災統籌性經費，預防災害的統籌性預算從年初開始便陸續執行，而12.6億災準金也因之前的颱風豪雨災情已支出搶險搶修開口契約、復建工程，以及市府下授給38個區公所緊急應變預算。

目前12.6億災準金支用情形：已核准金額5.13億，簽陳中金額2.24億，共計7.37億，所餘可支用數為5.22億。而今年颱風汛期尚未度過，為顧及市民安全，開口契約及下授區公所預算都不宜此刻回收。

今年是選舉年，應該很熱鬧的..
現在不就是遇到災害了，所以不是就應該動用已簽准的！而不是講說剩下5.22億可動用來救災！
因為簽約的部分就有包含這次救災土方清運之類的項目..

開口契約就是錢掛在那(預計有天災)，到時年底沒用掉(沒天災需要搶修)，就開始大花特花，公家預算沒花完繳庫公務員的績效會被評的很差的，誰敢不把錢花完?

他們的預計是說颱風、地震之類的，當然不包括此次氣爆，能花中央的錢，誰要先核銷自己口袋的錢?不知未執行款項剩多少?搞不好已執行比例少的可憐?這有細節的問題，付到廠商的口袋才算真正有執行，簽約的細節?真正要付的款項有多少?不是掛在那裡就算執行了。他可以找人提個購案，反正正在跑就好，錢也是被掛住，無法提供氣爆救援。到時購案流標無法執行，撤除購案去執行其他項目。玩的方法多的是。