|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
說保持中立根本假議題，中國無時無刻都想把台灣給吞了，還保持什麼中立？
真的不用替商人煩腦，沒了中國市場商人還是會活的很好 此文章於 2019-05-23 02:14 PM 被 飄鐵人 編輯. |
|||||||
2019-05-23, 02:12 PM
#1111
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
連歐戰都得英國國王飛去求美國總統才答應參戰的。日本自己找死，算中國賺到吧 |
|||
|
2019-05-23, 02:32 PM
#1112
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
好好笑 那台灣也不聽話就應該活該給中國併吞?什麼鬼?  伊拉克?說好的大規模化武在哪? |
|
|
2019-05-23, 02:37 PM
#1113
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你歷史念到哪裡去了? 美國支持國民黨反攻大陸? 這是出自哪個學者或文獻說法? 美國根本不希望國民黨反攻大陸 把美國拖入戰爭.. 懂嗎? 美國保護台灣 目的就是保護自己第一島鏈這個戰略防線 就是如此而已.. 70年來 不曾改變 哪怕美國後來承認中國 也未選擇放棄台灣安全.. 美國仍然有效控制台灣 及保護台灣安全... 沒錯 美國沒有多好 一切都是美國的利益 但很現實的.. 沒有這些美國利益存在 台灣早被中國併吞.. 台灣人就享受"中國式的民主人權"了.. |
|
|
2019-05-23, 02:44 PM
#1114
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2019-05-23, 02:51 PM
#1115
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
1.問題是這是貿易戰，廠商選邊站很正常，國家選邊站就不一定很明智。 2.現在不比當年的日本，當年的日本，如果要向美國說不，卻沒有中國這樣的市場及東南亞，是不可能的。 3.台灣人的天性不正是恩將仇報？ 4.不乖當然挨打，任誰都會打，但是你忘了一件事，人有自主權。北韓早該被打，不過，北韓仍沒放棄核武，為什麼？另一件事，中國是美國的孩子？ 5.要往一個方向想，如果雙方握手言和，你不管選那邊都有問題，如果打下去，選邊的人也會有問題，就算你贏了也一樣。因為這是貿易戰，而台灣最弱。 你沒看到歐盟各國，就沒有一定要選邊站？ 此文章於 2019-05-23 03:00 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-05-23, 02:54 PM
#1116
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
當然愛，人的幸福生活不是靠民主得來。 就連對岸都知道。 |
|
|
2019-05-23, 02:59 PM
#1117
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你仔細看看你寫的跟我寫的根本是同樣的意思。 台灣在中美貿易戰中不可能中立，所以我才希望衝突不要加劇，有些人幸災樂禍，覺得中國 被修理很爽，但台商在被制裁的名單中佔相當大一部份，華為受創台灣供應鏈也重傷，美國 真的想跟中國槓到底嗎? 我想不是，但是台灣卻會在這次事件中被迫表態，打得越激烈我們 受害越深。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2019-05-23 03:12 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2019-05-23, 03:05 PM
#1118
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
你沒有看懂我的意思，台灣的廠商沒得選是必然的。 國家要選邊那就有問題了。因為正常的國家是沒有絕對的必要選邊站。 但是這個政府？我很懷疑有這個意願？ 國家只要出來說一聲，尊重市場決定，對於美方單方的決定交由廠商自行處置，而必要的時候，國家會出面保護廠商的利益，並對廠商的損失向中方交涉。 這意味著，台廠得開始經營AB廠。 |
|
|
2019-05-23, 03:12 PM
#1119
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
因為我不是回你啊。 你的意思我懂，政府不能表態，廠商可以，但表態結果可能被任一方封殺。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2019-05-23, 03:15 PM
#1120
|
|
