![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
是的 實在猜不透一直東扯一扯幹嘛 剩下的 就是善後以及如何避免再次發生了 例如管線是否重新整理 還是遷出高雄 |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2004
文章: 17
|
身為高雄人只希望趕快釐清事件真相..
至於管道問題... KMT+DPP都脫不了責任... 後者在高雄執政已經20年了包含合併之前的高雄縣.. 所以不要動不動就推給前朝 出事了就趕快講自己是地方政府..責任是中央 要回饋金時就跳出來說是直轄市..有權多分點 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
這個是不是比較該罵立法院? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
簡單中肯! +1
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
引用:
希望法院最後對榮化的判決能如你所言 也希望該負責任的政府單位都能罪有應得(雖然是不可能) |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
今天你管子埋下去了,就你最清楚不是嗎?
這管子運的東西會爆炸,埋了又不保養, 漏氣又繼續輸送, 出問題百分之百就是出包的人要負責不是嗎? 至於市府、中央..等,在我看來根本就是選舉操作... 看看台北那兩位候選人就知道.. ![]() 嘲笑對方薪水高捐太少 還有人盜用他人去年拍的照片出來抹黑說不關心災情了不是? 此文章於 2014-08-07 11:17 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
行政單位研擬法案 再送給立法院審核通過 行政單位沒送 立法院要審查蝦咪東西 當然優秀的立委會主動發現提案 主動要求行政部門研擬送審 不過現在的立委 不敢奢望 此文章於 2014-08-07 11:20 AM 被 loseless 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
越扯越多人要負責 不過也對,丙烯這種化學原料,不是今天才在台灣出現 無法可管為什麼不修法去管?理論上,這種專業的事,經濟部應該研好法條,然後送交立院通過 經濟部不做,監督的立委諸公就讓它繼續無法可管? 想起台灣很多事都用無法可管混過去,什麼日租套房無法可管,不知又喊了多少年,無法為何不修法?等有天出意外,死了很多人,政府才會去重視?然後,再來研究修法去管嗎? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
嗯 你說的對^^ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2002
文章: 163
|
引用:
確實立委諸公難以期待 |
|
![]() |
![]() |