|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
要回答有看到小孩子突然衝出來，並且馬上煞車，但距離太短來不及煞停，車速在速限範圍內。 如果回答沒看到，就是應注意未注意，兩者差別非常大。 此文章於 2012-05-10 05:07 PM 被 Quaker2002 編輯. |
||||||||
2012-05-10, 05:05 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
法官如果問: 有看到, 表示知道撞了人, 那怎麼沒煞車?? 還壓過去?? 誠心請教, 不是找麻煩  |
|||
|
2012-05-10, 05:07 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
車輛慣性不能馬上停止，不然就一時驚慌，前者責任可能比較輕。 |
|
|
2012-05-10, 05:08 PM
#103
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
依交通部道路交通安全網頁上的資料,40km/h時由駕駛人發現狀況到車輛停止的距離約22m,應該有參考價值吧 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-05-10, 05:17 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
有實際測試資料佐證更好，有些法官會吃這套。 就是千萬別說沒看到，說沒看到刑事責任鐵定跑不掉。 此文章於 2012-05-10 05:22 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-05-10, 05:21 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
感謝! 目前沒問題了~  |
|
|
2012-05-10, 05:24 PM
#106
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
補一下圖....
 |
|
2012-05-10, 05:30 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
基本辯護方向，可以向白色巨塔學習 而醫院手術糾紛時，醫院最喜歡用的那一套就是.... 「手術十分成功，技術上沒有任何過失，可惜病人不幸死亡」 儘可能把錯誤推在其他因素就對了，細節部份就視情況作變動了 此文章於 2012-05-10 05:41 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-05-10, 05:40 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
嗯，要讓法官相信，你已經做了最恰當的應對，但是還是無法避免悲劇，這樣才可以免責。 沒看到，就是一種疏失，因為行車本來就要注意，前面有沒有任何人。 此文章於 2012-05-10 05:44 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2012-05-10, 05:43 PM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 853
|
警察一定會問
1. 你有沒有看到他 2. 看到他時 距離你幾公尺 3. 此時你時速多少 4. 看到他時 你第一個動作是 ....有些人傻乎乎 的只會在那邊說 沒有阿他就忽然衝出來 我沒有看到他就撞到了 警察(初判表) 鑑定 檢查官 法官 沒有一個人想擔起這種 負擔 第一次筆錄沒經大腦亂說 加上如果又沒有畫面 就是自己承擔起來 正確的說法要說 有看到 距離 x 公尺 時速不要超速 很多地方的速限低的出人意外 第一個動作自然是煞車 |
|
2012-05-10, 06:21 PM
#110
|
|
壓了會不會停....不知道
