![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
引用:
哈哈~~有奶便是娘~~~` 路過搶個一百先~~ ![]()
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....?到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
想拿錢的心態可以理解 誰不想要當董事拿錢啊 重點是他做的事情比較重要 如果他能連線變快或是其它有利的改革 那就很OK 至於肥貓? 那只是自己沒有爽到給別人帶的帽子而已 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
你確定??? ![]() ![]() ![]() 那你看的人不夠多............ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
5年的時間:悠遊卡上市到電子票証法通過 在電子票証法通過之前 電子票證發行的問題不在Device的能力上 問題在政府把電子票証視同金融票証 要玩的前題有二: 1.發行者本身就是銀行(視同免接觸式Credit Card/Debit Card) 2.發行者如果不是銀行 那只能侷限在交通用途(視同儲值卡) 第二個前題當初就是針對悠遊卡跑出來的特別條例 至於閣下說的一代/二代的電子錢包 政府有在搞?別鬧了 都嘛是業者自己在玩 我們家業務一年為了Smart Pay操死不知道多少腦細胞啊 822為了悠遊錢包在小7能刷 當初灑讀卡機噴了n多錢 換來的是一天100筆以內的刷卡量 免接觸式信用卡在4大超商的推廣阻力不大?阻力很大好嘛... 目前的方是銀行綁ATM權利金進去一起談才能放 單放Reader或是收單?別鬧 4大超商都不同意 因為1~2%的手續費沒有一家願意付 銀行也不願意吃(或著說 跟本吃不起) 至於貨幣發行權?這根本不是問題 超過上限 就回到沒有電子票証法的年代 你要玩電子票証 發行者本身就得是銀行 這樣就OK 不成問題 此文章於 2012-05-02 05:51 PM 被 dabochi 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
ICASH! 是通過之後才出現的嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
是通過之後才出現的嗎?
而其他銀行如台銀也有,消費端如中油的加油站也有類似的讀取設備 Debit Card在台灣一值推不好 主推的業者,我不確定你說的是哪方面,就發卡行來說的確是銀行為主體,政府主要透過財金公司或財X公司管控金流 當時一代連銀行的讀卡器都要每晚清點入庫安控, 政府的原本打算似乎是打算先從金融卡+電子錢包兩者整併在晶片卡中 (後來整併進來的似乎是取消磁條的信用卡) 拿統X集團來說,早些年推一代的時候,主推是拿萬X銀行 後來收起來之後,自己推ICASH,所以一開始對於攸遊卡的確是OOXX 不過形勢比人強,攸遊卡的發卡量夠大,遲早會進入超商通路,所以自然擋也擋不住 至於你說的交易幾啪的事情,對於超商來說,這點還不算咖,飲料漲五元就賺回幾倍了 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 18
|
引用:
簡單說,不過就是在洗資歷罷了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
他在基金公司的表現我不知道, 但我知道的是他在某國際級律所的表現讓很多大咖合夥人到今天還贊不絕口. |
|
![]() |
![]() |