|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地瓜島河北
文章: 243
|
引用:
身為新北市民的感受,覺得比以前還差,很多經費人員都沒到位,遠不如台北市. 所謂的五都只是畫大餅,只有原本的北高兩市比較爽 |
||||||||
2011-11-29, 10:14 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
地方自治的精神那裡去了，沒錢只會推給中央 |
|||
|
2011-11-29, 10:17 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
有啊,上面就有人說,錢多到可以蓋塔. |
|
|
2011-11-29, 10:20 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
海線… ？那你要先怪之前的台中縣長吧… 才剛合併，你要一天就 碰 出來喔 |
|
|
2011-11-29, 10:34 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 115
|
柏油路好好的給他撲平，
破碎的人行道修補完整， 不亮的路燈給它弄亮以避免治安死角， 沒監視器的路口多弄一些監視器， 那些負責關懷社區獨居老人的社會局社工，多聘一些減輕他們的工作負擔。 把八十億花在以上那些真正重要的基礎建設， 我想應該才是真正可以改善台中市民的生活吧。 |
|
2011-11-29, 10:37 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 72
|
引用:
剛合併也是台中市吧. 要不然,把原台中縣的經費給原台中縣吧. 我有說要一天嗎? 台中縣市已經合併了, 怎麼台中就那麼一點大? 預算考量不用考量到原台中縣嗎? 更何況,上面的網友不是也說台中市的錢也不夠用? 要蓋塔的時候,說台中市就是有錢. 要建設的時候,說台中市很窮? 這哪套標準? |
|
|
2011-11-29, 10:38 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
統籌分配款本來就是全民所貢獻，為何不能拿出來說? 難道台中人民都沒有付出? 如果台中的錢都不用上繳中央，再來談地方自治精神，台灣的資源本來就集中在北高兩市 ，台中能以較少資源逐漸追上高雄已經相當厲害了。 |
|
|
2011-11-29, 11:20 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
去年的升格案本來就只是為了Xinbei市而做的,其他只是搭順風車而上(桃園也趁機分到一杯羹) 損失最大的應該就是原本就是直轄市的高雄市了,還要多背一個大負擔 |
|
|
2011-11-29, 11:30 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
 拿出來說可以啊，只是不喜歡別人一直講統籌分配款，除了講錢不夠之外，台中市做了什麼努力去增加財源。 |
|
|
2011-11-29, 12:22 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
別的縣市怎麼增加財源台中也一樣，有需要個別提出來說明嗎? 統籌分配款本來就是地方 政府最主要資金，重大建設沒有分配款搞得起來嗎? 這次升格本來就是獨厚新北市，為什麼不能說? 此文章於 2011-11-29 12:35 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
|
2011-11-29, 12:30 PM
#110
|
|
