|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這要去問法官 前面你不是有看到法院有算剎車距離 只是要證明是未超速的剎車距離 & 駕駛無法及時反應 即使撞死了還是無罪呀  如果被檢查官、法官抓到有其它不安全的駕駛行為 那被罰有什麼不對？  像本樓這件事故、「踩剎車」「不要超速」算要求駕駛做做不到的事嗎？ 此文章於 2011-11-07 05:06 PM 被 iDemon 編輯. |
||||||||
2011-11-07, 04:57 PM
#101
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
您的論述有法官的支持， 所以也沒有錯， 但希望這類例子不要發生在您身邊就好了。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1998991&p=1
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-11-07 05:47 PM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2011-11-07, 05:46 PM
#102
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
台灣最大的問題就是出在法官身上。 類似的案例，每個法官都可以判得不一樣，這樣可以教育民眾守法嗎？
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-11-07, 06:37 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
錯了、這個問題是出在你的觀念身上 無論有沒有法官、交通故事能力上能迴避就應該迴避 能減少傷害就減少傷害、該踩剎車就不該踩油門 而不是能迴避的情況下還故意讓它發生 就算踩剎車不能無罪、也輪不到踩油門吧 此文章於 2011-11-07 06:58 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-11-07, 06:55 PM
#104
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
肇事逃逸就是不對~
不管行人對不對!
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
2011-11-07, 06:58 PM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
好熱鬧~ 豬肉兄, 同樣在BC省考照的話, 你應該知道路口也不會隨便減速吧. "腳含剎車" 說真的你們的觀念很好, 如果社會風氣跟水準有到, 絕對要採用你們提倡的部分, 真的!!
在iD提到蓄意殺人前, 我還真的沒想過這類問題, 光是苦候等對方違規的時候做案就挺不可思議的, 講到這裡千萬不要在誣陷回我身上來, 當初提起的人是他不是我. 法律沒有完美的, 任何更改都會有冤枉或害到某一部份其實是無辜的人, 或許有人真的不是故意違規而是真的低頭走路沒注意到來車, 或看燈號的時候下意識的跨步出去卻闖了紅燈被撞. 問題是"台灣目前根本是違規成性," 反正過了沒事你又不能事後舉發, 頂多就是"有事故發生的時候可以說對方先違規"來把責任%能推就推. 結果先違規者逼得正常駕駛的人也得跟著心驚膽跳, 甚至被對方家屬騷擾, 甚至誣告. 台灣人很會賴的, 你看上面我的第二段就知道這都能推到我身上來.. 相信我, 沒人想惹事, 就是無罪論也不會有人想去撞, 自己的名聲會好嗎? 自己的車不用修嗎? 會好意思跟死人拿錢嗎? 不用跑法院或去接受詢問嗎? 工作上不會有影響嗎? 想這一堆就知道"少之又少的人會理直氣壯的去撞人." 說得白一些: 不要把教堂的東西搬來妓院宣導.. (這樣說得有點難聽, 但意思好懂) 如果我在加拿大, 而且是在溫哥華/維多利亞/白石鎮/白馬灣.. 這一類地方, 我一定大力推崇你說的觀點. 如果是在台灣, 中國, 馬來西亞, 非洲.. 我會堅持嚴刑峻法的觀點. 孔子說因材施教, 同理可證地方法律要依風俗民情做調整. |
|
2011-11-07, 10:41 PM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這是在講笑話嗎？ 所謂的嚴刑峻法、是只追究一方過失（行人）而無視另一方的（車輛）嗎？ 要追究就全部追究 擅闖道路的行人、超速的、肇逃的車輛駕駛 違規行為全部拖出來罪狀一條一條徹底清算…這才是嚴刑峻法 此文章於 2011-11-07 11:06 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-11-07, 10:57 PM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
麥可∼∼ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
不知不覺中。。。我笑了∼ |
|
2011-11-07, 11:02 PM
#108
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以我沒講錯。我說 "這行人也有可能是前方有車禍跑到這邊放警示牌的"，代表他還未必有放，或放了要回到柵欄外... 引用:
因為你本來就要觀察好附近。車子不是只有看速度表和與前面行車距離而已，你還要對附近可能會有的突發狀況做準備。中間這麼一長段沒車... 駕駛卻還沒有減速預防意外，那就有問題了。 引用:
我沒有誣陷你或任何人  我只是講說甚至有時候看到行人白目，我都會想撞下去，要是法律合法、保險理賠我的車且不會漲價，很多時候我會撞下去... 尤其北美東部這邊街道橫跨盛行，絕對比台灣誇張。帶朋友回台灣玩甚至她們有時會下意識的直接左右看一下想過馬路被我抓住... 之前多倫多還有一個傢伙橫跨 12 線高速公路被拍到，最後一條線才被撞到... 交通法規的出現，並不是聲張某權力比較大，而是盡量避免意外發生，以及兩邊平衡。這就是為什麼連結車在第二車道右轉有盲角的優先權。這不是給連結車權力讓他可以亂撞，而是避免不必要的人闖進去。當然，要是連結車視角看的到，他就不能直接撞下去，所以也拿掉連結的亂撞的權力。這樣才能達到盡量避免意外發生。 至於台灣適合什麼法律，並不是我這長年住在國外的人說了算。但是台灣既然已經使用這種法律，代表台灣適合這種法律且還是有很多人支持這種法律，且規劃法律的那群人支持這樣的想法。避免意外發生，一直是大家要想要做到的結果。今天影片中的笨蛋也不是要故意自殺（不然前面那些車早就可以自殺了），只是存僥倖心理認為可以過的了。難道你認為影片中的行人心理真的是想 "反正撞到了會賠？" 所以才存僥倖心理？除非想自殺，不然有多少人是真的存著這樣的心理去犯法？先不用講這種會傷害到自己性命的犯法，請問用盜版軟體的人，會想到那昂貴的罰款而不去用，還是存僥倖心理認為自己不會倒楣？要是你認為不是存僥倖心理，難道您付的起那個罰款？我認為你們對罪犯心理的出發點不太正確... |
|||
|
2011-11-08, 12:01 AM
#110
|
|
