薪資沒有增加的結果，導致財富分配不均
造就現在資本主義最大的問題......

有錢人錢真的太多了，市場一點點變化就會損失不知道多少。不知道怎麼樣保值的情況下，只能靠賺錢來減少損失:
有錢人把錢存在住房中然後哄抬 (是的，政府說的經濟火車頭其實只是進行為期30年的奴役工薪族而己，因為只有勞動力對這個經濟體才是有意義的)
有錢人把錢在不同的通貨中轉來轉去
有錢人靠著操縱股市
有錢人用錢去買他們要的規則

政府卻沒有任何的方法可以將市場上過多的金錢從太有錢人的手上回收。而我們只能在這樣子的社會中繼續過下去。

哪有這回事!
30年就想跑，不是要推反向貸款，讓你當一輩子屋奴

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F...%BE%8B%E5%AE%BE
菲律賓在二戰後的1950年代至1970年代之間，與日本、緬甸同屬亞洲最富國之一

那為什麼後來會變爛?wiki沒有說到,
有人可以說說嗎?

說到經濟的火車頭我就很想說，都是些唬爛的東西
一棟房子的建築成本假設一坪10萬好了，那麼所謂會帶動營造，水電，...雜七雜八的下游產業的火車頭效應，了不起就是差不多在這個價位附近，就算製造出兩倍的價值
不過就20萬

但是現在在玩的是把這成本10萬的東西，20萬，30萬，乃至於百萬的轉手賣出
中間的差價僅在少數人中轉移。這些錢哪來的？銀行借貸出來的
也就是說，在這轉移過程中，大眾的錢開始移轉到少數人的口袋中

這是最壞的情況，因為這些少數人即使消費力再強，對整體經濟也沒甚麼幫助
但是卻大幅度的削減大眾的經濟力
同時，本來他們應該付出的代價(利息)，隨著不斷轉手，將風險的氣球轉給下一個人
即便中間有些人提前撐不下去破產之類的，個別的案例，通常也是轉入呆帳中
這又是大眾一起承擔

到最後，即使全部的泡沫都爆了。這些人都死光光也好。但到時的傷害
一定是牽動原本為擔保品的"高價"房地產，急遽的跌價
這跌價已經不是好事了，這表示被銀行借貸出去的大眾的存款，也跟著拿不回來了
即使國家介入處理，也只不過是拿大家未來的稅金去填補
實質傷害已經完全不可逆了

這種根本就是惡劣的老鼠會遊戲，卻被說成是經濟火車頭?
根本就是笑話

台灣人到底什麼時候才會團結起來，反抗這樣的工作環境 。

我民國八十年退伍在台北上班，專科畢業，當繪圖工程師，起薪18k,現在月薪大概6倍
您高中畢業月薪2萬4，請問是建中畢業嗎

現在的遊戲規則是富人訂的, 體制內的做法當然就對富人無能為力.

比較簡單的做法是立法課富人稅... 肯不肯做而已.

最極端的做法, 你們這些富人太囂張, 就用國家的錢, 幾百萬就可以偷偷買殺手做了你,
看你要錢要命? 殺雞警猴, 其它富人就乖了...

民國80 年當繪圖工程師才１８K？

你應該是去學技術的吧，

印象中民國８０年朋友高雄報關行的行政人員２１K

也是專畢

同年在台中小建築事務所當繪圖苦力的朋友，也只有２４K

東海大學畢，不過他是去學的，老師就是老闆

以上兩個朋友當時的薪水都不高

前者熬了一年去考公務員，後者幾年後建築師

李敖: 我們都不是勇敢的人的後代....


看三星如何對付台灣DRAM業就知道了, 只要一直維持著吃不飽餓不死的狀態
沒有人會起來反抗, 而且還會有人趁機在背後捅你一刀

成功的老闆一如成功的政客, 他們都很明白台灣人的民族性
那些檯面上不能說, 但大家都心裡有數的黑暗面
只能說台灣人吃的苦還不夠....台灣人的肚子還不夠扁