|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以我才講說快煮熟的老鷹飛了... ...  |
||||||||
2011-07-26, 09:24 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
那老鷹...... 的確能對空軍的戰術運用起了一定的作用,無論是滯空能力,雷達性能,爬升率.. 也可以透過資料鏈與F16做高低混搭， 但這跟大壩與否無關吧! 要賣F15,相對一票對地攻擊武器也會解禁,＋雷達部分，美國人顧慮會比較多! 此文章於 2011-07-26 10:46 AM 被 Sad2009 編輯. |
|||
|
2011-07-26, 10:45 AM
#102
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
有關係哦.當年己經談到了. 連降低買翻修的f-15 美方也說no.. (可見某混帳亂嘴砲,害死一堆人) 有人己經把內幕講過一遍.sad2009 要不要去反問一下茶館那位大大. 我個人認為f-15沒來也好. 來了讓後勤更是雪上加霜. 再加上沒來也是當飛彈機再用.和幻象/IDF功能有重疊到.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
此文章於 2011-07-26 11:05 AM 被 BLUESKYVFX- 編輯. |
|
|
2011-07-26, 11:03 AM
#103
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
沒來也好. 有來也許放427吧..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2011-07-26, 11:07 AM
#104
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,056
|
>>要賣F15,相對一票對地攻擊武器也會解禁,＋雷達部分，美國人顧慮會比較多!
這方面應該不是問題，如果美國真的同意出售F-15的話，頂多就是按照老美賣F-15給沙烏地阿拉伯的模式進行，當初以色列對於美國出售沙國F-15時顧慮得要命，對美國施加了一大堆壓力，要求沙國的F-15戰力不得超過以色列的F-15，所以美國在沙國的F-15上限制頗多。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2011-07-26, 11:13 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
當初開出三套IDF 幻象 F16時 幹後勤的就要認份點，  其實我對F16 C/D沒啥好感，過度期 F15會比較好用，可以搭配一定的戰術，如讓F15主掌空域管制機，透過強大引擎急拉到高位後，提供前方雷達偵蒐情資給後面起飛的F16, 我認為與雷達預警機（假如有飛上去的話）角色還比較接近對於台灣空防的戰術運用遠比單一飛彈機來的強大！！ 如果能敖過下一世代接機這段空窗期就很好！ 幻象的後勤問題，說實話我搞不清楚法國人腦袋想啥，也許空巴能賺更多吧！！！ |
|
|
2011-07-26, 11:25 AM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
... ... ... 對，然後 AH-64D 就不是對地攻擊武器！妳真的太有才了。為什麼還沒拿到神盾，難道神盾不是防禦性武器還能拿來攻擊三峽大壩？ 我覺得你是太容易被媒體牽著跑了啦... 其實只要不是太誇張的先進武器（如 AESA、或匿蹤），或是戰略性武器（如中長程對地飛彈、或戰斧），或是小孩玩大車用了只會壞然後被中國拿到參數（如航母，還有現階段的神盾），不然只要台灣立法院排的出預算，一切都好商量。台灣還有哪一個攻擊性武器是除了上面三個原因外沒有買到的？美國的攻擊武器說已經被國外一些著名的軍事論壇笑過很多次了... |
|
|
2011-07-26, 11:31 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
拿 APG-63 提供前方雷達偵蒐情資給後面起飛的 F16？所以你當鋪爪、長白、MPQ-65、APS-138、SPS-49v5 已經被炸毀了就是了  |
|
|
2011-07-26, 11:43 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
關於神盾艦 已經經過那麼多年了 海軍也沒有重新再提起 是不是購買案被打入冷宮了呢? 畢竟4艘神盾艦的預算 還蠻貴的(新造的) 買美國退役的應該又會被罵翻 |
|
|
2011-07-26, 11:56 AM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
話說回來,台灣的軍艦好像也很久沒更新了..... |
|
|
2011-07-26, 11:58 AM
#110
|
|
