|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
只要台中不願意設置 有台中當擋箭牌,其它縣市沒在怕的  |
||||||||
2011-04-08, 08:24 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
封號不是叫假的.....  |
|||
|
2011-04-08, 08:26 AM
#102
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
有沒有紅燈區.... 現在呆丸只要有人的地方... 都會看到越南版的小吃店..... 這是幫外勞解套嗎... XD |
|
|
2011-04-08, 08:31 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
那就申請執照就地合法 反正不開放,地方政府也不取締 開放了地方和國庫還可以增加稅收 也沒有啥開在在你家我家旁邊的問題 小吃店也是要管管,好歹也要裝潢氣派一點  此文章於 2011-04-08 08:54 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2011-04-08, 08:49 AM
#104
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
政策無效 無縣市願意設紅燈區
設置性交易專區 各縣市意向 ◎反對： ˙基隆市：沒這樣環境，找不到適宜地點。 ˙台北市：沒適合地點、不作任何考量。 ˙桃園縣：沒必要。 ˙新竹縣：民風純樸。 ˙新竹市：看不出迫切性。 ˙苗栗縣：沒必要。 ˙台中市：無設置地區與條件。 ˙彰化縣：傾向不設紅燈區。 ˙南投縣：民風純樸。 ˙嘉義市：民風純樸。 ˙嘉義縣：民風純樸。 ˙台南市：沒必要。 ˙高雄市：民意沒共識。 ˙屏東縣：沒設置計劃。 ˙宜蘭縣：民風純樸。 ˙花蓮縣：與政策不符。 ˙台東縣：色情產業會污染環境。 ˙金門縣：縣民不可能支持。 ˙澎湖縣：民風純樸。 ˙連江縣：從未考慮。 ◎尚未表態： ˙新北市：須以民眾安全與人權保障全盤思考。 ˙雲林縣：性產業沒必要避談。 資料來源：各縣市政府 |
|
2011-04-08, 09:07 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
上有政策，下有對策 |
|
|
2011-04-08, 09:09 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
˙台中市：無設置地區與條件。
----------------------------- 怎麼可能?!  二十幾年前在台中念高中的時候, 畢業旅行能去高雄市看"十八招"是大家的夢想, 高雄算是當時的色情行業重鎮~~ 現在台中市當然是老大囉, 怎麼會沒地點條件  |
|
2011-04-08, 09:20 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
暗的大家都知道在哪裡 暗的要推向明的,大家推得一乾二淨 那吳揆就乾脆宣示: 既然各縣市無設定紅燈區必要 地下色情行業應強力取締  若績效不彰,下年度經費縮水 此文章於 2011-04-08 09:23 AM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2011-04-08, 09:21 AM
#108
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
誰說合法就不用打通關... 該繳的稅一項也漏不掉,該給的回扣一項也少不了  一堆合法的工廠還不是要孝敬民代,村長,環評的,收稅的, 選舉的時候幫忙出競選經費,檯面100萬,檯下好幾億,也是常有的事 此文章於 2011-04-08 09:27 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2011-04-08, 09:26 AM
#109
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
設紅燈區這政策很故意吧, "區"的規模太大,還要特別去規劃,自然很難.
我說他故意,就是指表面開放,實際上選個很不容易施行的路子. 比較簡單的方式不就是以樓為單位?, 像Motel這種地方不是本來就有嗎? 還有一樓一鳳之類的模式. |
|
2011-04-08, 09:35 AM
#110
|
|
