![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2003
文章: 140
|
引用:
我是業餘的,不是啥專業人士。專業還輪不到我們在這裡打嘴炮,但是老實講,看到那些上電視的專家和政府官員在那邊輕描淡寫的,我就火大。平常 "某會" 拿雞毛當令箭,到真的發生在別國的時候,又說的好像一點問題都沒有。 至於3號機,請你找別的照片,可以看nhk,就我看到的是這樣沒錯。因為外牆已下來了。一號機還好一點,只有吊車那塊露出。我前面說的是控制棒驅動機構和控制棒差很多吧,控制棒第一時間就進去了平常也看不到。我前面如果有說錯不好意思,更正。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 114
|
引用:
枉為人。 少於十個字,加一下。 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 25
|
引用:
我也不想走呀! 可是在這種風浪中由得自己嗎! ![]() 今天放假,如果真的爆了,我一定叩前二任的女友搞雙飛,要掛我也要掛在床上! |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 三重
文章: 30
|
從遠方的照片只能看出二次圍組體(廠房建築)已經炸開,一次圍組體的狀況是從照片裡看不到的,更何況是更內部的壓力槽以及更內部的控制棒。光憑照片就說三號機狀況比一號機糟糕的證據就很薄弱。
根據東京電力公司的官方新聞稿 http://www.tepco.co.jp/en/press/cor...11031402-e.html (英文版) http://www.tepco.co.jp/cc/press/11031409-j.html (日文版) "According to the parameter, it is estimated that the reactor containment vessel remains intact. However, the status of the plant and the impact of radioactive materials to the outside environment are presently under investigation. (previously announced)" 三號機一次圍組體跟壓力槽初步評估是完好的 (一號機也是) 專業人員講出「嚴重」「污染」等名詞,會對一般不知所以然的網友造成一定的信心上的影響。我上面措詞可能嚴重了些,很抱歉。 引用:
我沒有威嚇,只是想提醒u9111819既已表明在核電廠工作的身分,又發表自己的看法,本來就會對一般網友產生「專家」的信任度。 另外,我也不是大師 謝謝 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
靠港是要讓一群人去解放的
現靠港怕的是....萬一又是海嘯就真的上岸.. 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
你這種說法才會讓人感到不安...... 此文章於 2011-03-14 02:12 PM 被 2012 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
唉 . 算了
![]() 跟一個現在連什麼風向都搞不清楚的人 , 還有什麼好計較的 ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你沒看出我的意思吧 當初日本人民是怕核母出問題污染本土 現在是美國怕日本核電出問題污染到航母 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 三重
文章: 30
|
引用:
您說的沒錯,我們不是專業人士,輪不到我們打嘴砲。 不過您前面說你在核電廠工作,專業程度一定比這邊網友還高,講的話本來就有一定的影響。我前面是善意提醒,沒有惡意,如有誤會,在這邊跟您道歉。 引用:
BWR的控制棒驅動機構在爐心底部,位置比控制棒還下面。 從這些照片是看不到的。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005
文章: 114
|
引用:
老實說我很好奇為什麼會導致現在這個情形。 好吧,一開始說因為地震、海嘯等原因造成供電中斷,但一個核電廠應該會有備用電源等設施才對,那為什麼沒有用??是否也同時在事故中受損了?? 這部份的消息日本的電視媒體會是報導最清楚的,但我聽不懂日文,所以不了解到底說了些什麼,所以我是有看一些cnn的報導來了解目前狀況。 再回到臺灣電視臺部份,關於核電廠的報導最一開始都是打上一個模糊的標題寫著核電廠爆炸,那這會給一般不了解核電廠專業的民眾什麼想法??我覺得一個新聞臺應報導事實,而非誤導,一分證據講一分話,怎麼可以如此胡來呢?(我知道自已不懂,我不會亂說,但這些新聞臺真的有求證後再報導嗎?) 再來就是,日本目前發生了此事故,是否有我們應該要學習的部份,我們應該要怎麼做,並且教育民眾才對,臺灣新聞有多少這種東西? 對於自已不懂的東西應該要去請教專家才對,而非你電視臺自已看畫面、看他國報導就在報新聞。(我看cnn這部份都有去請專家來說明,不會是自已主播在那邊說。) 最後一個就是新聞臺派員前去日本採訪,我覺得這些新聞從業人員很沒有禮貌,受訪人員明明就要走了,不想要接受訪問,但我們的外派人員卻追著人不放,怎麼會如此沒有禮貌??你一個新聞臺有什麼權力、有什麼法律給予你此等權力要求我們一定要受訪?新聞臺都有沒在教的嗎? 還有,你派去日本難到不能請一個會日文的去嗎?我在新聞上還看到外派人員在那why why why 的一直說,沒有禮貌到了極點。 高下立分,零分結束。 |
|
![]() |
![]() |