正解~

給你一萬個讚

資訊部門集體離職以示抗議

我四,五年前進去過幾個IDC看過,
用的是co2的鋼瓶,只要一有火災警報,
裡面的人就要在30秒內逃出....
而現在看了十幾個台電的變電所,
台電除了手持式的滅火器是用乾粉的,
針對整個區域的滅火,仍然是以CO2

另外有再google了一下,海龍不是於民國89年開始禁用
怎麼機房的主流的滅火裝置還有可能是用海龍呢?
七氟丙烷在高溫的情況下會分解成氟化氫
氟化氫是種高毒性氣體,再與水混合後會形成氫氟酸(鐵仙水,弱酸),
但對人體的傷性害很強,無法加以水沖洗稀釋

相對於CO2的為害只有造成缺氧,,短時間內(二,三分鐘內救出,都不致於導致身體傷害)
就安全性及使用性而言,我個人是建議使用CO2(因為在密閉空間內)

在之前的公司,
我們資訊部的裡,
真的沒幾個會去注意一個迴路會用多少電
用電量怎麼去做一個分配
搞資訊的,跟搞電子的真的差蠻多的啦

另外異地備援機制,
真的是說起來容易做起來難
我還原想說金融業資金這麼充足的情況下應該會提供足夠的備援機制
想不到做的還這麼差
政府真應該學歐美一樣
每年定期的做一個資安的強度測試
用來考驗企業不會因為資安的部份,導致客戶的權益受損

極早期火災預警才是王道，不過國內不信邪的還是一堆...「燒的不會是我」

二個月的獎金，並不會使我們變的富有，也不會讓我們過不下去。
獎金發多發少也是老闆來決定。
但是，對員工的誠信與彼此的信賴就此瓦解，這是千金也喚不回的。
簡單的說，就是一種被向來讓我們敬佩與信賴的人所出賣的感覺。

整件事情從頭到尾都沒有人向我們說明過，
到現在連火災發生的真正原因是什麼？
損害的情形有多大？損失的金額估計有多少？我們都不知道，
甚至連一個出來負責的人也沒有，感覺好像什麼事也沒發生過。
一直到了領年終才驚覺整棟IT部門的人都被扣了二個月！當時很多人淚如雨下……
XD~我們連產險機房長什麼樣子都沒看過，竟要大家買單！
尤其對那些當時無辜被連累的系統相關人員，
自動自發沒日沒夜的搶救復原，情何以堪啊~~

沒了誠信與信賴，各種傳言自然就接踵而來了：
有人說要連扣二年、有人說主管級以上的人員扣得比較少等等…
誰知道下一次還會有什麼無預警的事發生在我們這些基層的員工身上？

也許上位者有他的苦衷與考量，
但是，員工的士氣與向心力不也是公司的重要資產嗎？
難道都沒有任何補償的措施嗎？
至少，也該為這整件事情說清楚講明白，並保證這件事對我們的傷害到此為止。
否則，這把無形的怒火，恐怕會比這次的火災漫延的更快更廣更深遠！

我記得新聞是寫火災是發生在IDC機房旁的配電室，而不是IDC機房本身

但因為高溫，所以消防隊灑水降溫，因此 IDC 機房泡水

如果新聞是真的，那和消防用啥並沒有啥關聯，而是消防規劃錯誤，現在機房應該都是用 FM-200 滅火

要無縫切換 起碼也要有Active-Active架構
但是很遺憾 台灣沒有這種架構-我們家據說已經是算接近了
也要2-4Hrs去切換 其他家的 就了解CTCB跟ICBC是30分鐘
另外 聽說目前距離這個目標最近的是CTCB 可能這2年會上線
我們家之前有請老共那邊幫對岸的ICBC建北京-上海 Active-Active架構的IBMer來講
不過看來要上線起碼還要個5年吧

至於TFB...
在下覺得一間到目前為止都還沒導入plex的銀行
短期內不太可能會有Active-Active吧

富邦的機房應該只是自用的,建置的標準不知是不是和一般IDC相同,一般IDC機房的電力部份都是雙迴路的,只要user不要天兵到把redundant PSU的輸入接在同一路(i.e.一般機櫃內排插分兩邊就是要區分雙迴路,插單一邊的話只要這邊出事管你有幾個PSU沒電就是沒電 ),照說單側出事好歹還能撐一陣子吧 ....