請問投資型保單如被業務以取巧手段欺騙,要如何申訴,才能討回公道呢?

gtr32ae101

Junior Member

加入日期: Sep 2003

文章: 919

傳統保險除了 "全民健康保險"外.民間保險就不怎麼划算....(我的感覺)

__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.

小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道.

2008-06-12, 07:57 PM #101

arshiun

Major Member

加入日期: Feb 2002

文章: 157

虛心請教各位前輩...

這幾天終於將四段錄音檔全部逐字稿都整理好了

請問大家需要將申訴書寄給哪些人呢?

安泰的董事長
安泰的總經理
安泰的公關處
安泰的申訴處
該業務員所屬通訊處

寄這麼多對象的原因是怕被吃案..不受理
因為有其他網友說
曾經被申訴處吃案
我個人的經驗也是這樣

請問副本應該寄到上述哪些單位呢?
又
我要使用存證信函嗎?
還是雙掛號就可以呢?

__________________
不著一切相，十惡：殺生、偷盜、婬、惡口、妄語、綺語、兩舌、貪、瞋、癡。

大家都好愛妳~為什麼要離開我們呢?
>_<......

2008-06-15, 08:29 AM #102

Michael7

New Member

加入日期: Sep 2004

文章: 9

引用:

作者sutl

台灣的政府會替民眾把關嗎？

真有把關的話，連動債跟投資型保單就不會長現在這樣了...

不然要長得怎麼樣???
這東西不就是這樣的嗎?
難道長在國外就會變成連動債真的保証本國貨幣保本?
投資型保單真的保証獲利?

那國外的銀行就不銀行了啊。 (話說國外的銀行"聽"起來血喝得也不輸國內的)

2008-06-23, 10:54 AM #103

Michael7

New Member

加入日期: Sep 2004

文章: 9

引用:

作者ele

以上是文言文, 翻譯成白話文就是說, 為了去世後的家人照顧, 現在要先被保險員與保險公司狠敲一筆
要是堅決不肯被敲, 那就是沒考慮到你的家人, 一點人性都沒有, 還是個有情有義的人嗎!?

對了, 既然你跟我同樣是人類, 為了照顧我生病與意外的生活, 那你該幫我買保險才對,
哈~ 我來鬧的~

你翻得不大好，還自己加了料

若像上面說的，自己升天了家人不須要照顧，而且還幾千萬可以用，那倒是不用保。
(也就是說，有錢人，而且錢不在掛掉的那人身上。不過老天爺很愛開玩笑的)

最後面一句也行啊。幫你買就填你做被保人，不過錢你自己出.....

2008-06-23, 11:31 AM #104

Michael7

New Member

加入日期: Sep 2004

文章: 9

引用:

作者csy6992

重點是，哪天出事了，保險公司不理賠，你能怎樣？
現在人活著都不能拿保險公司怎樣了，你覺得有一天你死了你能怎樣？
第6點，不是因為便宜，是因為佣金實在好賺阿。單純買壽險，再去買基金，絕對更便宜。
但沒人知道，保險人員也裝作不知道。
第7點，「投資型保單」本身就是個大問題，原本應該是保險公司拿了保戶的錢，去投資
再來支應保戶需要的理賠金，現在將這個風險轉嫁給保護，讓保單成了「不保險」的保單。為什麼不建議保護將壽險與基金分開買，很多保險公司與銀行都是關係企業。理由是：這樣會少抽到很多佣金。「投資型保單」這個產品本就不適合「一般不懂投資的保戶」，跟「連動債」的道理一樣的。但現在哪家保險公司不對普通民眾販售「投資型保單」？「請還投資型一個清白」，那誰還受害保護清白？
第8點，大部分的保險銷售員都說得太好，這與詐欺有何不同？但政府不認為這是詐欺。

不理賠會有原因的吧? 以前的吃案現在吃不大下去了，媒體太發達

其實，佣金你說高嘛....還沒有人家毛利率高嘞。而且，以前賺得這麼飽的保險員賣的才不是投資型保單

現在好像不容易看到保險員賺到可以住帝寶?

第七點這點我也覺得很鳥。反正人性就是人不為己天誅地滅。前面才在說保險公司是無本的行業，拿了保戶的錢去炒地皮賺了都是自己的。現在又有聲音是風險轉嫁給保戶是不保險的。另外，民眾去銀行還不是被宰好玩的。
我也想找到一個投資穩賺、保險公司多賺的會給我、還絕不會倒的啊，版友找到這種好康記得通知一下。
第八點有碰過說得太好的銷售員。以前行情正好的時候只說正報酬十幾趴，這確實像是詐欺.... 不過你拿得出証據像是不實DM、先說好的錄音之類的，政府應不至於真的會不認。

2008-06-23, 11:51 AM #105

一弘

New Member

加入日期: Jan 2008

您的住址: 台灣

文章: 3

引用:

作者alchemist628

[QUOTE=howard0119]1.您的電話錄音1,業務員未告知費用率,已經可達到撤件標準。
安X不會為了一個人的保費因小失大的,可以先交安X高層,若未妥善處理,再去金管會申訴。
金管會對保險公司說實在挺嚴格的。(跟銀行相較之下)

謝謝您的回覆
所以只要能證明該業務員未告知費用率
這樣就可達撤件標準了嗎？
因為我曾經如此反應
但申訴科的處理人員居然說
業務員沒有實際將金額清清楚楚算出來
那為什麼我不問呢？
事實上是業務員在我簽約時沒有主動告知
應該是業務員的錯
怎麼被申訴科講成是我的錯？

業務員有主動告知的義務,不是保戶的"權利"
憑那段錄音給金管會就夠了,不要相信申訴科的話

2008-06-23, 12:02 PM #106

一弘

New Member

加入日期: Jan 2008

您的住址: 台灣

文章: 3

引用:

作者arshiun

內容寫一寫~COPY好之後上述的寄一寄順便寄金管會~然後註明你以上幾個地方都有寄~

2008-06-23, 12:34 PM #107

Michael7

New Member

加入日期: Sep 2004

文章: 9

引用:

作者sdieasd

這樣不就太恐怖了,這樣合理嗎?

因為我5年後,定期月繳5000之100%投資到基金
直到你老時,剛好你的保險成本假如一個月剛好是增加到5000,
那不就是打平,等於你繳的錢都被保險公司拿了,外加基金管理費100元
等於1毛錢都沒有投到基金去

這時候假如你要基金增額保費又要扣5%(增加1000元抽50元給保險公司?)

不知道我說的對不對

技術上，退休後差不多要將保險降低了，以免被保費吃掉。

後面有人有說歐美的投資型保單沒有壽險，這還叫保單嗎?? 不知道。

2008-06-23, 01:05 PM #108

Michael7

New Member

加入日期: Sep 2004

文章: 9

引用:

作者arshiun

不是要丟金管會了嗎?? 還需要給安泰嗎?
給安泰的高層的同時你又給了金管會的話，那就沒什麼差了。
金管會應是站在消費者這邊的 (i think)

存證信函似乎也只是寄爽的。
雙掛號比較安全。不過我寄東西只用掛號 ..

終於看完了... 比自爆短多了

此文章於 2008-06-23 01:13 PM 被 Michael7 編輯.

2008-06-23, 01:11 PM #109

Michael7 New Member 加入日期: Sep 2004 文章: 9	過了快兩週了。樓主 Arshiun 桑，有沒有什麼後續的消息呢?? 或是改變心意要7/1再申訴一次?? 很不幸地我朋友也買到安泰的，比你還慘。第一年收100% 還說要投資...
2008-06-25, 01:26 PM #110