|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
買餅兄餅買好了，請弟跟各位問聲好，說他再不到二個星期就結婚了，粉忙，這一陣子沒時間上來了~ 
__________________
享受音樂中...
|
||||||||
2003-03-05, 11:47 PM
#101
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
不知道你所謂的"舒服"是指啥?是高頻段比較不尖銳嗎?還是毛邊很少? 據我大膽的猜測因為細節變少,反而是聲音較不刺耳,但這也是失衡的一種,犧牲高頻的解析力來增加中頻段的能量(當然中頻段的尾韻也都不見了增加的只是能量),不知道我的講法對不對. 看來該找機會帶931去找足球兄比較一下釐清真相,大家也長長見識.....  |
|||
|
2003-03-06, 12:22 AM
#102
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2000
文章: 2,238
|
引用:
mp3在高bitrate下頻率響應可達很高, 高頻細節並不會因此而減少, 放心 不過在大音量下, 我的經驗是mp3的高頻聲音會有點吵 即使是高bitrate的mp3 在此討論串下, 我想我跟soccer的觀念上都認為我們要討論的mp3是屬於高流量的 一般的128kbps的mp3... 那個不用說跟CD比, 就已經先輸一半了！
__________________
八啷梆梆梆~ 不管別人發生什麼事~~快來跟我一起跟著團購的拍子~~I'm loving it~~ "買到飽"~~(要配合音樂唱！) 
|
|
|
2003-03-06, 12:49 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
呵呵~~~~~~~
目前我對我電腦的音效無法要求(on board chip),而且影響音質的變數太多(power,emi),而且還需要加dac,評估之後的確不划算c/p值極低,希望哪天能試試高階音效卡的能耐......... |
|
2003-03-06, 01:15 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
我還是強調一下 我聽流行音樂的時候 PC都是開著的.
我的PC 並不是很安靜. 這不適用音響20要一類的方法來比較. 這套系統 聽了近10年了 古典樂在頭5 6年比較常聽. 音效卡聽了一年多. 我只能說 聽流行音樂 電腦放MP3(就是128K的) 比我用CD-PLAYER好聽. 在很多的同曲目 只有訊源切換. 一樣的AMP SPEAKER 環境. 我聽了這麼久.哪個聽起來好聽 我是很確定的. 有前輩說 是CD8a同軸輸出太爛.但是 CD8a 總也是一台平價CD-PLAYER吧. 總不能說 我故意弄個很爛的CD-PLAYER 來輸給音效卡吧. 這總是個CP-PLAYER對音效卡比較 的一個例子吧. 個人聽到現在 對那種吹毛求疵的分析 其實並沒有多大的興趣了. 好聽 舒服.........沒說服力? 有什麼關係? 我又不賣音響............ (可能有人要拿這個來 大批特批...........隨便啦 他覺得高興就好.) |
|
2003-03-06, 01:45 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
我跟你相反,系統穩定對我是第一要務,我可不想論文寫到一半當機.Win2000我用起來比XP還穩. 引用:
如果你想搞的話,DH那倒是有人硬灌了VxD進去.你可以找一找.不過我想你可能懶得這樣搞吧. 引用:
這個應該是WDM程式的痛處,卡豪華就是這樣死掉的.>_< 據我在DH站上看到的各位大大的說明,WDM驅動程式不好寫.所以大部份的WDM程式功能都很陽春,更不要說效果好壞了.所以在Win2000底下,同樣一塊卡,經常音效比在Win98底下差.如果我記的沒錯的話,應該是Microsoft的K Mixer很爛,這個跟用內建的SRC一樣是音質殺手.只是用KS來代替原來的K Mixer而已.ASIO跟KS都不錯,只是看你喜歡哪種音色而已.自己聽的爽就好. |
|||
|
2003-03-06, 02:22 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
先來說說喇叭的分音器吧
設計上就分兩種 如果以2.5KHz作為分頻點 一種是漸進式，一種是斷壁式 漸進式來說高音單體的聲音可能到1.8KHZ甚至到1.5KHz都還有聲音只是變小了 另一種則是2.5KHz以下完全沒聲音 為什有兩種呢，因為單體的關係 如果單體本身某頻斷有缺陷要如何，以廠商立場來說 當然不可能就丟棄，乾脆不讓它發出聲音就好了 這時用的就是斷壁式的分頻器了 以ＭＰ3來說吧它本身就是不完全的 以音質上而言，絕對是Ｃｄ勝出 老實說，我已經看不懂你門是在吵音質，還是比較好聽與否了 因為Ｃｄ的聲音較完整，也就是對聲音的要求較嚴格 ＭＰ3好聽我也不否認，因為這時它的聲音不完全 也許就是剛好配你的系統，沒表現出缺點 這時用Ｃｄ，剛好就死了 說到好聽，聽的舒服習慣就是好聽，已經無關音質了 再看看這標題，說的是音質，而你門說的是好聽於否 卻已無關音質了.............. |
|
2003-03-06, 02:28 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
引用:
我將幾張發燒CD(LOVE HURTS、蔡琴_機遇、貝森朵芙 世紀雙鋼琴、ALR JORDAN_VOICE(THE COLLECTION) 等幾張好朋友的高價CD)壓成320KBPS的MP3，利用EWX24/96的數位輸出+DAC，還是不敵直接利用我的PHILIP CD-PLAY+DAC的效果！在高頻上面我覺得差了不少，仔細聽一聽就很清楚！ 個人覺得MP3不適合轉錄一些很精緻的CD！同價位的CD-PLAYER播放效果 個人認為勝過同價位高階音效卡播放MP3的水準！
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 此文章於 2003-03-06 02:56 AM 被 disturb 編輯. |
|
|
2003-03-06, 02:50 AM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
你說的這些都只能用Lossless壓縮啦!MP3還沒這麼強.不過一般流行音樂,不是發燒錄音的話,用MP3來聽,倒是真不錯.我是Monkey's Audio和MP3兼用.哪一種版本能弄到,就聽哪一種. |
|
|
2003-03-06, 03:02 AM
#109
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
引用:
這我也有同感耶.... 大家不要扁我 !!! 我也是蠻好奇為什麼會這樣... 當然我不是指全部的CD啦...有些錄音不佳的CD在電腦上或在車上聽反而好聽... |
|
|
2003-03-06, 06:25 AM
#110
|
|
PC通常就是開著的.
)
