正常人忘記帶鑰匙，應該是「打電話叫鎖匠來」，
而不會是「開車去找鎖匠來」。
連這麼常識的行為都選擇詭異的解決方案！也難怪會歪到開車撞牆的想法....
正所謂一步錯步步錯....
有這種詭異思維邏輯也難怪只能說「方法要用對」但是沒有具體方案的空話了。
「方法要用對」結果是開車去找鎖匠.......真心覺得這人好可憐...
是怎樣的成長學習能讓人的邏輯歪成這樣啊...真的不能想像

現代刑法界如果是那種思想、我看可以都拿去填海算了

只有漂亮的空話、拿不出相當於死刑程度刑罰的替代方案
然後、談的也不是被害方的公平正義

真是可笑的所謂現代刑法界.......

都AI時代了，還在玩皇帝永遠不會錯，撲天蓋地引經論述護航。
就是不會提任何改進意見，搞成這樣，跟對岸又有何差別

蟲字輩獨登光明頂了~

不是每個人都剛好手機內有鎖匠的電話！

去找鎖匠本來就是可能的選項之一，這問題並沒有標準答案，可能的答案還有打電話給其他家人，請他們回來開門，或是去找附近的朋友，等待家人回家等。
這些都是正常人可能選擇的答案，但是開車去撞牆不是正常人會選擇的答案。

同樣的，在查緝毒品及毒駕的方案上，通常的選項會有追查上游，擴大臨檢查緝等選項。
喜歡重罰的也有加重刑責的選項，甚至樓上有人提到的車輛沒收的問題，都還算在正常人範圍內。

但是「吸毒者唯一死刑」！？怎麼看都不是正常人應該會出現的選項。

忘記帶鑰匙第一時間想的不是找電話，而是開車去找鎖匠？
甚至除了找鎖匠就是撞牆！這種腦迴路是正常人？ 是要笑死人？
被發現犯蠢了才在說有許多選項，
而且本論串有誰在說「吸毒者唯一死刑」？
明顯就只有 ID惡蟲這個號啊，
我的主張是 「吸毒者槍斃」的論述也許更直接保護了許多一般民眾，，
從頭到尾我都是主張保護一般民眾，
邏輯壞掉的才陷入む吸毒唯一死刑め。
失智的自己回第二頁看清楚。

到目前為止失智的死忠支持者的主張全的是保護犯罪，罪犯可以教育，死刑不可以，
完全沒有一句提到保障一般人....
這種觀點立場的正常人？！！ ....

正常人以及親友的沒吸毒的“正常”應該是不會害怕吸毒犯槍斃吧，
會害怕槍斃的肯定是罪犯吧，啊 看來我講這句多餘了，
死忠的有說 罪犯知道死刑會逃....難怪了，那麼害怕槍斃。