|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 664
|
#100
 ------------  PS. [破防強辯羨慕43作者沒資格不要怪我吃瓜天經地義猜沒人討論欠什麼樣子的人洗吹癢你叫二聲第二次釣魚帶風向護航問問宇宙甜筒參一戰駕閃一邊跳針什麼毛蠢草蝦G8打哈欠狗吠老K黨證老K編制車手聽說讀心術乾兒子編裝人員狗幹收錢網軍蠢人小學生淺談看得起偽君子屁丟人現眼陰陰暗暗樣子毛哭訴屁股自瀆沒屁用家長判斷他人正常聯絡簿閱讀習慣家教獸醫執照TMD格局感覺檢舉小丑阿米巴正常人PG科技草蔡桑審核堂口政治學ABC版規守護者抖手與漏尿]毛屁孩零百3.5秒爽F大 要不斷迴圈提醒中華民國的成年人記得要為自己於公開場合的言行負責歐~~~
__________________
 
此文章於 2026-02-12 08:05 PM 被 polor 編輯. |
|||||||
2026-02-12, 07:58 PM
#101
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
喔~~~原來還是有所本呀~~~
那你繼續吧~~~...  我小小插花一下而已...  |
||
|
2026-02-13, 08:56 AM
#102
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,860
|
引用:
問問哥是不是破防了我不知道， 我只是對於另一位網友居然認爲問問哥沒有人身攻擊行爲的判斷感到非常驚愕（偏爆笑）。
__________________
垃圾桶名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF samwu995 cd1971 垃圾敢在任何平臺罵習禁評？ |
|
|
2026-02-13, 09:12 AM
#103
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
我後來有回復他了啊... 不用驚愕，他那一套邏輯戰術沒什麼大不了的啊... 舉例... 我以前對你要討論什麼主題，我也是會先限定範圍、定義、主題... 因為這樣子才會有小結論(看你是同不同意) 然後再由你提出你的限定範圍、定義、主題 看我是同意還是不同意... 他那一套是定義由他定，範圍任他選，當然都他說的對啊... 而且我也不會為了他，就反而反，不然我本身的論點會出問題.. 說到底，爭論"個人"對問問哥是什麼觀感，並沒有太大的意義... 誰在乎他要怎麼想，這種東西又沒有標準答案... 之前在那一樓，我只是把問問哥的行為描述出來， 至於別人要怎麼看待問問哥，我又管不著，我也沒有意願想說服任何人... 此文章於 2026-02-13 12:26 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2026-02-13, 10:43 AM
#105
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
終於對面有人反應過來了 已經下令不准幫日本政治人物助選(罵得越兇得票率越高)
__________________
Shostakovich Symphony No.8 III - Allegro non troppo |
|
2026-02-13, 12:12 PM
#106
|
|
