|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2021
文章: 237
|
引用:
 那女的去三寶吃飯餐廳是去抗議你國家和廢物祖國幫忙以畜種族滅絕。 那是人的基本普世價值，連以畜國的人民也都在抗議自己畜牲總理對人質見死不救 |
||||||||
2025-09-17, 12:15 AM
#101
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
那些地方真的不需要？ 其他地方我不熟， 但就Baltimore我可以發言， Inner harbor往外走兩個blocks， 是大白天走在路上你都會怕。 Wes Moore是個垃圾， Larry Hogan下台時， 留下了50億美元的經費， 才兩年時間， 馬里蘭政府目前負債30億。 |
|||
|
2025-09-17, 01:34 AM
#102
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
OBS很明顯有兩個特徵但可以總結到一個方向: 道德高尚.
部屬國民兵並不是什麼問題, 問題都是"為什麼部屬." 道德高尚的問題就是不問為什麼. 直接把某些事情, 某些做法歸類, 而不問"為什麼." (也就是把工具跟目的綑綁來凸顯自己高尚) 我還覺得加拿大要提高道路監控以及增加警力以及更強的破案動力以及更強力的執法. 而不要把心思都放在抓超速, 闖紅燈, 加拿大人這方面已經很乖了, 真的沒啥好處理. => 去處理真正的犯罪案件吧! 而不是整天搞心思在道路違規. 這觀念在某些人眼中就是中國共產主義, 或高壓政府什麼的, 但如果討論"為什麼." 就可以讓他們的論點破功, 因為目前加拿大破案率低除了警察動力以外, 就是監控差. 地廣人稀. 但我覺得有錢資助烏克蘭... 不如把同樣的錢拿來改善國內環境吧! |
|
2025-09-17, 02:03 AM
#103
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
當OBS不斷標籤某些事情, 而不是看為什麼要如此做的時候, 問題才是真的開始.
這並不是道德高尚, 這反而是道德低落, 只是包裝成過去數十年來比較優勢的主義. 以上是非常重要的人類反思. 工具 & 目的. 應該要拆開來看, 而不是不問為什麼. |
|
2025-09-17, 02:21 AM
#104
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 67
|
引用:
一個問題是部署時間。 公共安全是長期問題，所以需要像警察一樣能長期駐紮在社區的安全部隊。雖然部署國民警衛隊可以迅速產生強大的威懾力，但由於國民警衛隊並非為長期部署而設計的，一旦部署結束，威懾力也會消失，公安問題也會捲土重來。 |
|
|
2025-09-17, 03:40 AM
#105
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 2
|
美國偉大的總統為了一個散布仇恨的網紅降半旗，但是三個月在家連同丈夫被右派槍殺的民主黨州議員卻不聞不問。被問到會不會去了解此案，回"那是浪費時間"
被問 "我們該做什麼?我們有左派的極端份子，我們有右派的極端份子。有人分享槍擊影片然後慶祝。我們如何治療這個國家?我們如何共存?" "我說一句會讓我陷入麻煩的話。我不能在乎更少了。右派的極端份子會極端是因為他們不想看到犯罪。他們說我們不想這些人來我們國家。我們不想要你們燒我們的購物中心。我們不想要你在街上槍擊人。左派的極端份子才是問題，他們很残暴,他們很可怕,他們很會操弄政治。他們想要開放國界。 被問 "所以對那些右派人士，那些想要報仇的，跟他們說不要報仇。Charlie Kirk不會想要報仇" "你想要在投票箱復仇。但很遺憾，投票箱都被動手腳了" Charlie Kirk死我沒有慶祝，但是有一個最會分裂美國的人死了，我絕對會放鞭炮並把那天並訂為美國解放日 😃 那時候maga才真的知道什麼叫作幸災樂禍。 |
|
2025-09-17, 05:04 AM
#106
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
那請問， 如果州長有心改善治安， 是否可以利用這喘息的機會， 來加強警力？ 還是再次選擇無作為？ 然後又來用你的論點來怪川政府？ |
|
|
2025-09-17, 05:10 AM
#107
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你不要打他臉太客氣, 屎都到褲子上了, 還在那裏計較的就是這種假道學的. 該擦屁股就要擦. 我也希望所有人知曉禮義廉恥, 然後連警力都可以輕輕鬆鬆, 更不用說軍隊了. 但問題是"為什麼現在需要處理了! 特別是這樣子去處理!" 只會抗議, 然後什麼解決方案都沒有, 也沒說要出錢, 也沒說要出力, 更無腦. 那不如不要開口, 享受別人做事情的順風車就好. 所以再次說這是假道學, 別人做到流汗, 這種人吐槽到不行. |
|
|
2025-09-17, 05:47 AM
#108
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 67
|
引用:
時間夠嗎？如果部署一年，肯定能給地方政府足夠的時間進行長期安全改進，但我不認為川普準備維持這麼長時間的部署。 |
|
|
2025-09-17, 05:51 AM
#109
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
那你要注意的問題根源是部屬國民兵嗎? 這就是為何要去思索為什麼! 一個句子問兩次 XD 別人來幫忙擦屁股了, 你還在那裏嫌對方用什麼衛生紙, 你的思維問題很大... 有發覺這點嗎? |
|
|
2025-09-17, 05:56 AM
#110
|
|
