|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,251
|
更新一下，真的被其他單位檢查有：
自行找一下： 台糖瘦肉精中央也檢出！ 向台中道歉？食藥署長：要思考一下 台糖豬疑雲！食藥署認檢出瘦肉精西布特羅 此文章於 2024-02-07 11:12 AM 被 ghostcode 編輯. |
|||||||
2024-02-07, 11:11 AM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
發現問題時當下的處置方式是重點之一 台中驗到時， 1.先下架同批肉品，公布結果,，再追查來源的 2.先下架複查，再追查來源，等全部確定了再公布 我覺得站在政府角度，1.的做法才是對的， 這次盧媽媽說的那句,顧廠商不顧人民...還真的說對點了.. 此文章於 2024-02-07 11:18 AM 被 etherhaha 編輯. |
|||
|
2024-02-07, 11:14 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2000
文章: 239
|
王必勝 真的蠢到極點 怎麼不下台
趕快去顧兩個家庭 太好笑了 |
|
2024-02-07, 11:18 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
這次會弄成羅生門根本有鬼
為何食藥署一夕改口為何中央直接否定弄到現在才做最最基本的 複驗檢體? 這一下真的難擺脫幫廠商掩蓋的說法了 |
|
2024-02-07, 11:22 AM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我覺得他的問題在, 他第一時間是懷疑實驗室驗錯和台中市府公布結果有政治動機 而不是先叫廠商回收調查，讓人感覺挺台糖 一個政府在食安的問題上挺廠商,很沒道理 就算檢驗結果有疑慮,當下的處理方式，先挺廠商也很奇怪 有疑慮的處理方式可以不必全面下架產品,但同批次先下架絕對是合理的處置 等調查出結論時，再做後續處理 此文章於 2024-02-07 11:32 AM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
2024-02-07, 11:23 AM
#105
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
上面不就有直接嗆去問進口業者啊… 那就只能解讀為「不必去查」了? |
|
|
2024-02-07, 11:26 AM
#106
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
也沒什麼掩蓋不掩蓋的 公務員要直接公佈資料，因為那是他的職責 官員要評估影響層面跟風險，因為他是做決策的 就這個案件，數值極低，我覺得可能在路上吸廢氣的危害還更大....只是個人意見 |
|
|
2024-02-07, 11:26 AM
#107
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
這官該下台了，他搞不懂設備檢測的嚴謹度 可以調查但不能懷疑動機 |
|
|
2024-02-07, 11:28 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
關鍵是這個反指控極度離譜 而且扯去廢氣做甚麼?廢氣如果危害更大那應當做的難道不是整治空污 怎會是反正有其他嚴重的就袒護廠商?  |
|
|
2024-02-07, 11:34 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
所以我說這是個人意見 但反指控是不恰當的，還沒公布我就說懷疑認證實驗室要有更多的證據 |
|
|
2024-02-07, 11:51 AM
#110
|
|
