![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
果菜市場改建苗博雅跟吳沛憶也有參與預算審查,所以是自己罵自己??? 預算哪裡有浮報或是浪費,麻煩把細項拿出來檢視,不要打模糊仗。 還有台北第一果菜市場改建,用的是地方預算,不是前瞻補助款。 我是支持漁港跟市場改建,但希望花錢能有成效,至少做到接近日本的水準。 https://www.youtube.com/watch?v=4jI1cgwPA7Q 再回頭看台灣的漁港,真的是挺落後的。 https://youtu.be/PQksZEVnYWY 我翻了一下新聞,大部分批評的是預算分配不均,獨厚高雄,而不是反對漁市場改建。 前瞻81億獨厚前鎮漁港?蔡壁如:民進黨故意遺忘梧棲漁港 https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-102333360.html
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2023-09-04 12:10 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
如果台北市留下爛帳,那請問高雄負債金額居冠要叫甚麼? 不是應該看整體數據嗎? 柯擔任市長期間有大幅增加負債?
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2023-09-04 11:48 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
預算是市府編的
你可以自己去找來看 至於花哪去.只有嘿嘿嘿 高市負債 是當年自費蓋捷運居多 中央幾十年以來.補助北市捷運 5000億以上.每年又拿400~500億補助款 當然可以蓋一個 不需要負債的捷運 常聽人鬼扯高雄負債三千億,那你知道債務是怎麼來的? 陳菊上任時接手負債1494億 縣市合併接手高雄縣264億負債 縣市合併未蒙其利國民黨政府竟少給630億 捷運せ輕軌せ鐵路地下化自籌742億 本來只要負擔25趴卻硬被加到45趴! 其他重大建設地方自籌529億! ........................................................................................ 中國國民黨馬英九執政八年 舉債一兆七千三百億! 愛台十二項建設在那?黃金十年在那? 計畫八年總預算近四兆元 其中政府要出約二兆五千億元。那麼「愛台十二項建設」成效呢? 馬政宣稱「成效良好」,但依行政院工程會統計 實施四年總投資二兆一千億元 但GDP只增加一兆七八九九億元,也就是賠了三千億元。 當然,有些投資的長期效益可能還沒顯現。 不過,馬英九競選時,與「愛台十二項建設」 一起提出來的保證「六三三」,的確跳票了。 ............................................................................... 連633做不到捐一半薪水的.一毛錢都沒看到! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
陳菊3個任期任內舉借約1千億
1380億是承接歷任市長及原高雄縣債務 而且在陳菊任內償還了1208億元。。 高市府說,過去歷任市長任內 沒有經歷過捷運紅橘線興建、鐵路地下化地方自籌款支出高峰等時期 及縣市合併基礎建設嚴重落差的問題。 同時市府團隊所面臨的 還有財劃法對百年重工業城市的不公平、勞健保欠費補助不公 以及縣市合併中央補助減少818億等嚴峻困境 「如果沒有馬政府承諾的跳票,高雄或許不用舉債!」 天龍國民一定是好棒棒啦 8年過去多4千億可以花.但人口又沒比人家多多少 ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
雙北人口多又是首都所在地,預算高本來就正常,事實也證明台北捷運的利用率最高。 現在大家質疑的是為什麼前瞻預算分配獨厚高雄市? 高雄申請的前瞻預算補助款幾乎都通過,而有些縣市通過率卻很低,這才是大家在意的點。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2023-09-04 07:07 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
利用率高
也不能彌補虧損嚴重的問題 一個永續經營的建設 麻煩把(建設成本)的(利息)給算上去 捷運在怎多人用.就固定這些人 為了某些人的交通.房價利益 損害大多數台灣人民利益 拿更多的稅金去補貼捷運.台鐵.等各種費用 如此不公不義的事 竟然還有一群人在支持 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
利用率高帶來的價值遠高於虧損,而且如果你說虧損的話,那高雄捷運怎麼辦? 虧損更 嚴重,怎麼感覺你是在反串? 如果沒有這些大眾運輸,大家都開車騎車,馬路會爆炸,這是基本常識,一部分的人使 用大眾運輸系統,對所有人來說都會受惠。 而且那些無法開車騎車的族群,如果沒有大眾運輸怎麼辦? 補貼計程車費? 民進黨政府 甚麼都用補貼解決? 真正不公不義的是拿錢補貼進口雞蛋,台灣缺蛋問題應該輔導蛋農作產業升級,避免禽 流感蔓延,這才是長期政策。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2023-09-07 04:18 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
當你缺汽油時
是先讓汽油到處漲價.用以降低預估需求 還是先大量進口汽油.先來供應目前需求 ........................................................... 台灣養殖業亂象 政府自當年口蹄疫爆發後.撲殺數百萬隻豬之後 有一直都有(協助.輔助.補助)各種養殖業轉型 但幾十年過去 不願意轉型的農戶.依然存在各大小農村之中 某些人自認厲害 怎不快去把張榮味給推下台 當選之後 統籌中南部各種農產品買賣 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我比較傾向自由市場,因為雞蛋並非民生必需品,缺蛋漲價就少吃一些,禽流感的問題 不解決,台灣會變成常態缺蛋,一直用納稅錢補貼絕對不是好辦法。 https://udn.com/news/story/7266/7405084
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() |
|
![]() |
![]() |