有個疑問
若被A砍斷一隻手臂
我不想把斷臂接回來
A應該算重傷害吧

若被B砍斷一隻手臂
醫院把我接回來醫好了
B應該算重傷害未遂吧

這樣不是有點矛盾嗎?
同樣是砍斷手臂
卻有不同判法
百思不得騎姊

一般人的想法應該不都是
已經砍斷別人的手是事實了
不就是已經重傷害了嗎?
為何把斷臂接回來就變不是了呢?

我想這是一般人回質疑的地方吧

恩恩
這樣我有點理解

但就有人看我不順眼
揮著拳頭要打我
卻都不會打到我
但我心裡會恐懼

請教蟲大
我能如何對應?
忍他.讓他.看他.
還是能告他什麼的??

事實上，真的要講的話，在斷手的當下，只能算普通傷害而已，而非重傷害。

要成立重傷害，就是要送醫後，一般醫療手段無法回復，才會成立重傷害。
如果一般醫療手段即可讓手臂回復原狀，那就是只有普通傷害的結果。
基於重傷害故意著手犯罪，結果普通傷害，論重傷害未遂。

又，如果送醫後，基於己意不接回手臂，因果關係中斷。
如果事後醫生評估，當時接回手臂是可以完全回復的，那麼一樣只能論重傷害未遂。

除了(在斷手的當下，只能算普通傷害而已)感覺有點怪怪的
其餘解答尚可理解
乾蝦解答

補充一下，應該是說當下只能算是普通傷害的結果。
是否可以算重傷害，還要看後續能否醫治。

其實我也不懂法律.
我只能用我以為的一般的中文理解能力去看"法條".
如果我來解釋為什麼沒有你問的傷害未遂，可能是因為.
"重傷害"就是包含在傷害罪裡。
刑法23章 傷害罪＿
　第278條 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
實際上就是只有『傷害未遂』而不是『重傷害未遂』..
因為搜查法條我是找不到『重傷害罪』這個條目的，
但為什麼會『重傷害未遂』這個詞呢?
我猜想是因為..所有的法律人自己都不能接受，明明受害者受傷了但要寫成『傷害未遂』，
這誰能接受?!!
所以各方法綠人士就開始不同的法律見解了!!!
這是我的猜想!!

至於法綠人的解釋，
説實在的，他可能是有意為之? 或中文邏輯和我就完全不一樣，這我不知道。。
我通常是看不懂他在講什麼, 他答非所問的機會非常常見。
比如您在#88的問題很明顯是在問 因醫療技術...........
常理來說，當人體受到傷害後，要恢復就只有二種情形，
1.自愈－輕微傷勢通常會自愈
2.醫療 - 較嚴重的傷勢若不透過醫療幫助，不但不會自愈，甚至可能致死!
但法綠人的回答................
我相信大家都看到了............跟本...答非所問...

至於別人拿棍子攻擊你，因為你的閃躲而雙方都沒人受傷時，
依現有的例子....我以為是　高機率是對方沒有違法...我們也無法可提告，甚至我也不認為警察會受理，因為沒人受傷呀!
至於..對方會不會持續企圖攻擊你................
直到你被打傷之前...目前的司法我是看不到有對於你這個例子能提供任何幫助。
換句話説，台灣目前的法律，我是看不出有多少保護一般免受傷害的功能，除非你受到傷害，
法官只會說。。你可以奪棒呀，你可以逃跑呀，然後呢? 等你跑不動後被打傷打殘了，
法官可能會説。恩。對方傷害未遂。。。。

那有一天克隆人合法了 是不是世界上就不存在殺人罪?

印象中有電影演過
刪除他人所有記憶備份→殺人罪！

你一直糾結在自己的邏輯裡沒有意義
因為法條通常是以第三方的角度去制定
而一般人很容易把自己代入其中一方
建議你可以找法律基礎課程學習
（雙北疫情前的救國團/社區大學都有，現在不好找）

另外建議討論就好好用字
「法"綠"人士」這樣的字眼
只會讓人覺得你是帶著情緒或偏見