![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
犯罪的防止是需要從很多方面去著手的,不是單純加重刑罰而已。 法治教育是偏重於觀念導正跟事先預防,當然也不可能單純靠法治教育就讓犯罪不再發生,但是如果法治教育做得好,那麼就有可能減少犯罪的發生。 例如說前面講到的勸酒、灌酒行為,如果能夠透過法治教育導正,不就能減少酒駕的發生? |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果禁止賣酒那只是禁賣而已.. 進出國的人可從國外帶回,甚至釀酒也不難.. 禁止車輛上路大家都用走路就不會有酒駕了。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 新北市/新竹縣
文章: 4
|
我一個同學超愛喝酒, 但是他喝酒後一定叫代駕
他說一次代駕1500, 酒駕抓到一次罰10萬可以叫60次, 幹嘛跟他賭 其實蠻有道理的 但是愛喝酒還能保持理智的, 說實在, 不多 太多都是心存僥倖的, 然後就出事了
__________________
============= 墮落的豬大腸+滷汁大豬排 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
你這樣說就有問題了,酒少了~喝的量就會減少 會酒駕的人就會減少 這是肯定的 抽菸還有菸捐,喝酒為何不能弄個車禍醫療險之類的重稅啊? 此文章於 2021-05-06 11:32 AM 被 cdx 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
美國禁酒令 - WIKI 以先人的經驗來說,禁酒令至少可以增進國人健康,但稅收一定減少,酒駕或許會少點。 |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
WHAT!!! 為什麼你會認為世界主流是往好的方向發展? 世界多數國家,包容中共,打壓台灣 台灣人應該最有感受 怎麼還會對世界各國有所期待 BTW 普丁大帝算效法獨裁嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
目前看來中國大陸往好的方向發展
歐美反而因為不想面對這個事實,所以到處找中國麻煩,尤其是美國為主的五眼聯盟 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
法律人都很喜歡用『透過法治教育導正』這種思維..
其實這樣子說真的是蠻正面的.. 就像良心法官都會說『有可教化之可能』一樣,真的很棒...... but.. 如果這種思維的法律人願意投身教育去導正那些違法者.... 不用多..一對一負責就好.學生再犯教師同罪。 我相信這應該會很有成效.... 而不是只是在講.可教化..但誰去教? 二手一攤不知道..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
是的,刑罰不是唯一,如上面網友就有提到了,刑罰加重後,改變習慣也不在少數,這不也是一種法治教育?? 但把刑罰加重說成無效只推法台教育和酒精鎖的,這就充滿可議之處了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
|
![]() |
![]() |