PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
引用:
作者Puff Daddy
你問的是 "北美的法律,無照撞死人,完全沒有錯?"

我回的是 '駕照有無' 和 '肇事責任歸屬' 無關.

所以今天男主角不會因為 '無照' 撞死人/出車禍, 就會有錯. 要看 '肇事責任歸屬'. 本案的情況是, 男主角有路權. 就這麼簡單.

我的問題是無照撞死人"完全沒有錯"?

你回的是 '駕照有無' 和 '肇事責任歸屬' 無關.

我沒有問你路權

我一直強調的是"無照" "無照" "無照" 很重要,要說三次

我問無照兩個字,就這麼簡單
     
      

此文章於 2021-03-17 11:23 PM 被 sclee 編輯.
舊 2021-03-17, 11:13 PM #101
回應時引用此文章
sclee離線中  
Puff Daddy
Golden Member
 
Puff Daddy的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
引用:
作者sclee
我的問題是無照撞死人"完全沒有錯"?

你回的是 '駕照有無' 和 '肇事責任歸屬' 無關.

我沒有問你路權

我一直強調的是"無照" "無照" "無照" 很重要,要說三次

我問無照兩個字,就這麼簡單

是很簡單啊...

'無照' 就是被警察開罰單, 接受懲罰而已. 不管有沒有出車禍/撞死人, 懲罰一樣是 '無照駕駛'. '超速' 的情形 也是一樣.

撞死人是否 "完全沒有錯" 要看肇責.
 
__________________
I pimp therefore I am

此文章於 2021-03-17 11:27 PM 被 Puff Daddy 編輯.
舊 2021-03-17, 11:20 PM #102
回應時引用此文章
Puff Daddy離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者Puff Daddy
撞死人是否 "完全沒有錯" 要看肇責.


其實簡單來說,就是以後不需要駕照這種東西了

反正出事情看肇責比例.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2021-03-17, 11:31 PM #103
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
Puff Daddy
Golden Member
 
Puff Daddy的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
引用:
作者蠻荒
其實簡單來說,就是以後不需要駕照這種東西了

反正出事情看肇責比例.......

是啊... 會被多開 '無照駕駛' 的罰單而已... 小意思...
__________________
I pimp therefore I am
舊 2021-03-17, 11:36 PM #104
回應時引用此文章
Puff Daddy離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 95
引用:
作者Puff Daddy
是啊... 會被多開 '無照駕駛' 的罰單而已... 小意思...


既然不需要駕照,那就可以廢除考照了
自然以後也不會有這種罰單.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2021-03-17, 11:38 PM #105
回應時引用此文章
蠻荒離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Puff Daddy
你是不是搞錯了?

你引的文章和 '肇事責任歸屬' 完全無關.

要坐牢不是因為 '有肇事責任', 而是因為 '無照駕駛', 或是 '超速'. 這些都要分開來看.

你是不是搞錯了..
Can you go to jail for not having your license?
Can you go to jail for not having your license?
Can you go to jail for not having your license?

我引的文沒有説肇事責任呀,
我引文內容完全只有講到無照可能會怎樣。
日本美國對於無照駕駛的處罰.你要不要先說一說..再來比較台灣的?
這些你都不講..一直在那裡強調直行車路權???
看了那個影片.你也無視車速..只強調直行車路權???
美國法律我不熟啦,可不可以請你找一下美國有哪一條法律說超速有直行車路權可以撞轉彎車的。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2021-03-17 11:50 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2021-03-17, 11:43 PM #106
回應時引用此文章
EAC212離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
引用:
作者Puff Daddy
是很簡單啊...

'無照' 就是被警察開罰單, 接受懲罰而已. 不管有沒有出車禍/撞死人, 懲罰一樣是 '無照駕駛'. '超速' 的情形 也是一樣.

撞死人是否 "完全沒有錯" 要看肇責.

你不知道在台灣,超速是不能分開來看的嗎?

上了法院,超速就不會有絕對路權

有超速這個意外就有肇責

閣下用美國標準來酸台灣鄉民駕照用雞腿換?

不是很奇怪嗎?

此文章於 2021-03-17 11:49 PM 被 sclee 編輯.
舊 2021-03-17, 11:45 PM #107
回應時引用此文章
sclee離線中  
Puff Daddy
Golden Member
 
Puff Daddy的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
引用:
作者sclee
你不知道在台灣,超速是不能分開來看的嗎?

上了法院,超速就不會有絕對路權

有超速在這個意外就有肇責

我不是先說 '在美國' 了嗎?
__________________
I pimp therefore I am
舊 2021-03-17, 11:46 PM #108
回應時引用此文章
Puff Daddy離線中  
Puff Daddy
Golden Member
 
Puff Daddy的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
引用:
作者EAC212
你是不是搞錯了..
Can you go to jail for not having your license?
Can you go to jail for not having your license?
Can you go to jail for not having your license?

我引的文沒有説肇事責任呀,
我引文內容完全只有講到無照可能會怎樣。
日本美國對於無照駕駛的處罰.你要不要先說一說..再來比較台灣的?
這些你都不講..一直在那裡強調直行車路權???

是誰搞錯了?

__________________
I pimp therefore I am
舊 2021-03-17, 11:48 PM #109
回應時引用此文章
Puff Daddy離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者Puff Daddy

怪了.
Can you go to jail for not having your license?
這有很難嗎?
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-03-17, 11:50 PM #110
回應時引用此文章
EAC212離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。