|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
美國爸爸就可以，只有綠共說不行 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2005727 路透社：美擬以「黑盒子」技術助他國處理核廢料 時間：2018-12-20 路透社19日報導，根據兩個熟悉事務的消息來源透露，美國能源部核子安全辦公室正在研發一項計劃，以協助他國處理核廢料，此舉可保持美國在核廢處理技術上的全球競爭力。 在此同時，美國正力求為國內堆積如山的核廢料找出解決方法，而數十年前所提出在內華達州設置永久核廢場也正遭到政治反對聲浪。此外，回收核廢料轉換成燃料也面臨成本與安全的疑慮。 消息人士表示，國家核子安全局(National Nuclear Security Administration, NNSA)正考慮涉及壓碎、加熱、通電等技術的科技，來協助他國減少核廢料。 因為事涉敏感，要求不具名的消息人士表示，相關機具將被密封在一個如貨櫃大小的「黑盒子」中，並送至其他有核能計畫的國家，但該技術歸美國所有，並由美國負責運作。 其中一個消息來源表示：「以這種方式，無須進行技術轉移，就能協助他們解決對於廢棄核料的顧慮。」 NNSA證實了這項協助他國處理核廢料的計畫，但婉拒提供細節。 NNSA發言人史瓦茲(Dov Schwartz)表示，「我們正在構想階段，確認能減少核廢料數量，且不會造成擴散風險的方式，這對於經濟與安全都是相當有益的目標。」 該計畫是由NNSA主管禁止核子武器擴散的副局長帕克(Brent Park)所主導，他是核子物理學家，曾任能源部橡樹嶺國家實驗室(Oak Ridge National Laboratory)副主任，今年4月由總統川普(Donald Trump)任命擔任現職。 NNSA婉拒路透社訪問帕克的申請。 上述消息來源並未指出，美國會向哪些國家行銷這項核廢料處理服務，也未說明透過「黑盒子」處理後的核廢物會儲存至何處。他們僅表示，他們擔心這個處理流程確實可能增加風險，讓危險物質流入民兵組織或對美國不友善國家手中。 |
||||||||
2021-02-24, 02:01 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
我想你沒有看清楚 福島核災的問題 初始僅外洩 後來因累積大量氫氣引發氣爆 這種情況下 原先的安全防堵措施被毀 就不是什麼外洩的問題 為了降溫導入大量海水毀掉反應爐的決策太晚 但被污染的海水要如何處理？ 偷排入大海 然後沿海漁產全毀 因外洩 沿岸被污染陸地農作物變成核食 因反應爐被毀 電力供給出問題 產業也出問題 因核電廠與港口過於接近死出口 這些 是外洩衍生問題啊 食物 能源 進出口全都出問題 你想過嗎 此文章於 2021-02-24 02:09 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|||
|
2021-02-24, 02:02 PM
#102
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
發什麼誓? 當然找得到地方放 放你家都可以~ 不是跟你搞笑 是真的~ "理論上"啦 願意不計成本加上你家願意犧牲一下 幾百萬幾千萬給政府收買 相信真的可以... 問題是你的鄰居呢? 你鄰居的鄰居呢? 你有500萬 他們也想要啊~  告訴你 整個區 甚至整個縣市都會跟台電要錢 這也是為什麼核廢場難找的理由 台灣哪裡有穩定地質又周邊幾十公里沒人的地方? 要跟你講個現實嗎? 台灣的現狀 就是天價處理核廢 以及坦克車輾過去 天價 那核電還便宜? 騙鬼啊! 你連貢寮人都收買不完 還想說服其他地區百姓 給你放萬年核廢 誰賣這種子孫錢? 不要跟我講再多 去說服他們 身體力行 就這麼簡單~ |
|
|
2021-02-24, 02:04 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
有什麼地球上的物體可以不會分成兩半? 請就物理方面解釋一下看看，感謝 |
|
|
2021-02-24, 02:05 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
哈哈我已經盡量幫擁核的 採用最優惠利益計算了 實際上 核電有核電的成本 用其他燃料替代發電 成本理論上只會低於核能發電佔比12% 更反應在電價只會更低 不到1成 一堆擁核把後續隱藏的核廢費用灌水下去 冒出電價狂漲數十甚至翻倍的結論 |
|
|
2021-02-24, 02:08 PM
#105
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
引用:
策略良不良我不知，你說的油價上漲民生上漲也是假議題 油價上漲，店家說吃不消喊漲 油價下跌時呢? 怎麼去年的商店跟能源有關做吃的沒降價??? 只要台電不虧錢，符合使用者付費，電價上漲也是天經地義 用不起就不要用或者少用點 我講求天然淘汰論，政府能做的就是那些 且重點是原始議題我只想知道某些好像發言很像是把自己講的嘴巴很有料的 不如來談一談台灣有無承受核災的本錢就好 某些b類就只能躲在後面裝菁英哥，不然就來直球對決台灣的核災處理水平 是否能對抗所有核能災變來辯論好了 可以去參加歷年台電核能的報告 永遠都說防護措施很高 從來沒有哪次敢打包票說能處理任何核能災變這種話過 |
|
|
2021-02-24, 02:08 PM
#106
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
f兄,你的知識一定要再充實, 輻射粒子飄散問題我敢說全台灣誰都躲不掉, 但是也不用躲, 人對輻射有相當的抵抗力, 大到一定程度(1年150msv)才會對人體健康有影響, 真正會受影響的範圍有限, 你不要嚇人 我也有放射物質操作執照，雖然這是最無用的執照
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-24, 02:12 PM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
引用:
很多人就是想要避開真實數學運算啊 我就按照E大說得按照科學基礎來討論好了 我用擁核派爽到不行的成本0去算好了 目前假設平均電價是4元 廢核掉把12%都轉為其他能源，所以了不起用爽到不行的成本0去算出的結果 一度電平均變成4.5元左右 漲了12%好了 你家一期電費多少? 家用電一期全年平均算3000好不好 3000變成3360元 一年6次360*6=2160元 原來整整一年的電費高個2000元也用不起喔 我怎都不知台灣慘成這樣 笑死 少用一台iphone都能抵10年以上的差額了 |
|
|
2021-02-24, 02:13 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你的立論基礎, 是用甚麼能源代替核能呢?
__________________
你不用問了, 我就是中國戰螂 |
|
|
2021-02-24, 02:14 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2021
文章: 3
|
核電廠除役回饋金法制化，需要提撥給居民的錢都要由核能後端營運基金彌補。根據台電精算，目前基金缺口高達1700億。經濟部表示，核後端基金提撥今年已改為「年金制」，規畫從電價回收填補。目前因委員對台電計算的4728億數字仍有疑慮，尚未開始撥補。
核後端基金是用在核電廠拆廠，用過核燃料運輸、中期貯存與最終處置場設置，每年是由台電依核能發電度數，以每度0.34元提撥到基金內存放，基金規模累積最新為3000億左右。但面臨三座核電廠除役、回饋金提撥、蘭嶼遷移核廢料、物價上漲因素，台電重估經費後經費拉高到4728億，不足缺口高達1700億。 |
|
2021-02-24, 02:15 PM
#110
|
|
