|
||
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
https://www.lawbank.com.tw/treatise...?AID=P000229154 依照德國之前的討論(實務上, 請找個好律師...法院上不看什麼網路或是論文見解的) 1. 你可以強迫留他, 但是要是最後證明其清白, 那留置者要負法律上的責任 (就是你會被告) 2. 以這個案例來說, 如果請到好律師, 那應該可以告的成這幾個員工有妨礙自由與傷害的罪嫌(如果自己上庭應訊, 那就....應該船過水無痕) |
||||||||
2019-04-17, 01:29 PM
#101
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
既然都要提出專有名詞了，那針對您指他是現行犯這部份，明顯是有問題的 您的論述如果是．．．有充足理由合理懷疑他是現行犯，那這樣比較適當吧 |
|||
|
2019-04-17, 01:30 PM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
原告應該不用請律師吧！ 因為妨礙自由與傷害是刑事公訴罪，一旦成案上法庭檢察官會接手，請律師效用不大。 在民事求償上，請律師才有效用。 此文章於 2019-04-17 01:53 PM 被 usher67 編輯. |
|
|
2019-04-17, 01:51 PM
#103
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,146
|
引用:
請律師就是打算要求償 但是實務上, 你不能夠否定有機會檢察官自動摔倒的機率 真的要告, 那就請個律師吧....(當作增加勝率) |
|
|
2019-04-17, 01:57 PM
#104
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015
文章: 0
|
引用:
您說的比較仔細 我之前是針對攔阻當時來討論 商家為什麼要留下客人，因為認為客人偷竊 商家當時認為客人是現行犯，可以主張是逮捕現行犯 至於事後證明是不是現行犯 那是另一個層面的問題 BTW 這裡是台灣 請律師就算勝訴，賠償金說不定還不夠律師費 而且印象中之前看新聞 (可能記錯) 那個客人前面圍了2.3個人，他往前想要穿越 結果被震回，往後倒 這樣就算請律師，也未必能贏 |
|
|
2019-04-17, 02:02 PM
#105
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
你自己要用(腦補)的現行犯當然可以,但我不認為現行犯是可以用腦補就能成立的 就這樣  |
|
|
2019-04-17, 02:14 PM
#106
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
這就回歸到前面有板友說的,如果態度不錯,那勉于配合也無不可 如果態度惡劣,那就鬧大浪費彼此時間無妨 端看個人選擇 強行留置?叫他先把本票簽出來再說吧,不然告贏一條脫產狗有個屁用 |
|
|
2019-04-17, 02:28 PM
#108
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
要堵人也是通知保全或制服員工出來表明
沒穿制服去堵人不是很奇怪嗎 沒穿制服搜身誰敢給你搜 |
|
2019-04-17, 02:35 PM
#109
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
這種查核好像不是為了防偷東西，而是防消費者和結帳人員串通，商品故意不結帳， 因為就算在袋子裡查到沒有結帳的東西，只能算在結帳員工的頭上，不能怪消費者 如果把他當成覆查的機制，這個檢查機制有可能是可以的。 當然這個查核也只能查你裝商品的袋子， 就算你提前把結帳完的商品放入私人袋子，商場的查核結果只會少商品，損失的是消費者權益 商場也不能查你私人的袋子 簡單來說，這種檢核商品結果只能少不能多，多了也只能罰結帳人員 此文章於 2019-04-17 02:48 PM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
2019-04-17, 02:36 PM
#110
|
|
