|
||
|
New Member
加入日期: May 2010
文章: 1
|
引用:
核燃料棒以前技術只能用其中的1%... 現在已經進步使用更多%了(詳細自己可以去查) 如果現在的執政黨不仇中...不就能跟大陸談協助處理掩埋嗎...非得想埋蘭嶼???? 可惜...目前執政黨無法周旋中美之間...只選美國那邊站... 台灣的利益最大化只能被意識形態綁架~ |
||||||||
2018-11-16, 04:52 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
核廢料的再利用現在能商轉的也只有MOX
這玩意貴得很,比起直接貯存貴上2~4倍(如果量不大又要自己蓋廠處理會更貴) 而且這幾年都沒有啥實質的成本降低 至於靠中國喔 是要靠啥?中國自己都處理不完自己的產品了 https://www.chinatimes.com/newspape...25000084-260203 更何況,中華民國之前不是也有號稱跟中華人民共和國最和睦的總統嗎?然後協助處理了啥?  |
||
|
2018-11-16, 06:34 AM
#102
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 761
|
台電煤灰的新聞。
中火煤灰倒彰濱「填海造陸」 水質重金屬超標 http://www.hakkatv.org.tw/news/174476  [YOUTUBE]ZHdpVvdmGM4?t=111[/YOUTUBE]  |
|
2018-11-16, 07:29 AM
#103
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
呵呵, 我說其實沒那麼複雜, 如果是我主政, 也會選非核能的任何項目.
為什麼? 只有核能是如果真的還有可能出事情會造成"無差別傷害"的項目. 其它的, 只要躲官邸裡面就沒影響了, 那是在外面的人有影響. 我會這麼說是有根據的: 多年來廠房經驗, 反對投資廠房環境改善的, 其實都是很少去廠房的那些. 只有成天待在廠房的, 才會去推動改善廠房環境與安全的項目. |
|
2018-11-16, 08:01 AM
#104
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
全部發電設備都關掉
回去石器時代好不好  我擁核的 其實燒油燒煤燒天然氣環境災也是很嚴重 剩至是什麼太陽能風力發電腹地不足 都不是台灣最好的選擇 地熱技術我就不熟了
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
|
|
2018-11-16, 08:44 AM
#105
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
|
|
|
2018-11-16, 08:56 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
你說的專業是誰?靠核能發電吃飯的那群人嗎，他們知道怎麼處理核廢的話，今天台灣還需要抱著核廢不知道往哪裡丟嗎...
引用:
|
|
|
2018-11-16, 08:58 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
|
|
|
2018-11-16, 09:04 AM
#108
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
便宜歸便宜，但是再生能源都有個致命缺點 就是無法穩定供給 更糟糕的是有可能需要電的時候不能發電，能發電的時候卻不需要那麼多電 而且那些設備暴露在外，光是保養可能就是個錢坑 這些東西只能當作有的時候可以減輕主力的負擔 拿來當作主力根本就是找死 |
|
|
2018-11-16, 09:06 AM
#109
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2014
文章: 33
|
引用:
老實說 我真的看不懂你第一段在說什麼? 無差別傷害是指空氣汙染還是核災? 第二段意思看得懂 但這個意思是核能安不安全? 是要改善核能還是改善空氣? 每個東西都有風險的... 再蓋核電場 附近的居民的反對的聲浪絕對是比蓋火力(媒和天然氣)的力道還來得大 就連蓋風力發電都有人會抗議 這已經不是哪個選擇比較好的問題了 |
|
|
2018-11-16, 09:14 AM
#110
|
|
