PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cdx
*停權中*
 
cdx的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 3,574
引用:
作者Fly Pig
說真的你這種說詞只是令人發噱
跟現況根本南轅北轍

事物有表裡兩相,你只看表相當然跟我看的裡相有差異
最簡單的判別方法只有一個,企業如何賺錢,需要多久才能賺錢
長期不賺錢的公司很多,很多都是大企業中的某個項目,為了整體戰略可以某個項目不賺錢
狗肉只是個小公司,現在賣車不賺錢,以後收月租費也不賺錢,幫人代工賣貼牌車也不賺錢
虧損久了就是要倒閉
你以為一個月收幾百元夠支付電池老化.站體成本.電費網路監控系統,維修保養站體人員~店租地租,一堆雜項開銷嗎?
     
      
舊 2018-10-14, 08:58 AM #101
回應時引用此文章
cdx離線中  
eat&drink
Regular Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 76
引用:
作者暴君-T104
寧可從缺
自已不肯投入吃不到,也不准別人吃
比起炮政府的態度,那些不長進的機車廠更該炮
也不想想台灣都用關稅跟排放政策去保護補助多少年的國慘機車了
叫他們生個電動機車的電池規格生不出來就算了
別人生出來了還在那眼紅
真是難看極了

有點矛盾...自己不都講,養出這些車廠不就是政府?
不砲政府砲誰?然後現在又要再推一個出來獨佔壟斷市場。
不只機車,還是國家最重要的能源資產,被私人企業把持。
(偉大的電業法...政府都幫財團把路給鋪好了)

既視感太重,歷史重演講的就是這回事!
 
舊 2018-10-14, 09:03 AM #102
回應時引用此文章
eat&drink離線中  
暴君-T104
*停權中*
 

加入日期: Sep 2018
文章: 0
引用:
作者eat&drink
有點矛盾...自己不都講,養出這些車廠不就是政府?
不砲政府砲誰?然後現在又要再推一個出來獨佔壟斷市場。
不只機車,還是國家最重要的能源資產,被私人企業把持。
(偉大的電業法...政府都幫財團把路給鋪好了)

既視感太重,歷史重演講的就是這回事!

剛好相反

由於其他機車廠的電池技術與與市場規模跟GOGORO落差太大,又錯過了先機

真正要壟斷就是不讓GOGORO開放授權,其他機車廠都不准用GOGORO的電池技術

到時候才真的是一家獨大,只有GOGORO能用GOGORO的電池

現在可是政府強制GOGORO授權,誰都可以用GOGORO的電池

只是其他國慘機車廠還認為可以自已搞電池很容易,走自已而不用GOGORO那套才有利可圖

現在我就是看其他國慘機車廠什麼時候認輸而已

反正現在政府已經替他們打點好後路了

認輸後馬上就可以用GOGORO的換電站來賣自已機車

所以在外行人看來,好像是政府在圖利GOGORO

但在內行人看來,這種強制開放授權反而是幫國慘機車廠留了後路

此文章於 2018-10-14 09:35 AM 被 暴君-T104 編輯.
舊 2018-10-14, 09:32 AM #103
回應時引用此文章
暴君-T104離線中  
暴君-T104
*停權中*
 

加入日期: Sep 2018
文章: 0
引用:
作者oversky.
第 87 條



請問是有什麼國家緊急危難或其他重大緊急情況一定要強制授權?


http://www.chinatimes.com/newspaper...04000554-260119


專利法
第 88 條



要廠商個別去談授權金,就違反專利法的規定。

那是政府強制授權給政府自已用的情況

現在政府只是強制要GOGORO開放授權,不能只有GOGORO能用GOGORO的電池站

但並沒有強制要大家使用GOGORO的專利

你可以用

也可以不用

所以是怎麼給錢?

反正現在幾大機車廠也都認為可以自已發展電池跟GOGORO對抗

我就看能不能成功
舊 2018-10-14, 09:38 AM #104
回應時引用此文章
暴君-T104離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,214
留後路?
是投降輸一半吧
真要幫忙
不會學孫運璿那時候
買RCA技術轉移給台積電跟聯電發展嗎?
政府可以把gogoro買下
收授權金把技術轉移給各廠
__________________
舊 2018-10-14, 09:57 AM #105
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
暴君-T104
*停權中*
 

加入日期: Sep 2018
文章: 0
引用:
作者healthfirst.
留後路?
是投降輸一半吧
真要幫忙
不會學孫運璿那時候
買RCA技術轉移給台積電跟聯電發展嗎?
政府可以把gogoro買下
收授權金把技術轉移給各廠

退一萬步來說

就算政府想買

GOGORO肯賣嗎?

強制收購跟強制開放授權可不一樣

政府能強制要業者開放專利

不代表能強制收購業者的專利

此文章於 2018-10-14 10:03 AM 被 暴君-T104 編輯.
舊 2018-10-14, 10:01 AM #106
回應時引用此文章
暴君-T104離線中  
xxdmd
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1
洸就標準閩南人企業 見不得人發展好就要把人扯下來

南部一堆人不都這副德行 講好聽點 齊頭式平等 實際上自己廢物無能還一副要死一起死

自己市佔率高兩家企業也不懂得聯合研發

對了 研發 對閩南大企業來講是完全不可能的事 那兩家還不是拿日本技術生產
買機台買技術 摳死當才是正槓閩南企業本色

誰叫狗肉不是日本人開的如果日本開的 洸送錢跪舔都來不及

此文章於 2018-10-14 10:21 AM 被 xxdmd 編輯.
舊 2018-10-14, 10:15 AM #107
回應時引用此文章
xxdmd離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,745
昨天去大賣場,有看到肛羊那台展示車了
不過感覺也是普普
舊 2018-10-14, 10:18 AM #108
回應時引用此文章
cys070離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 784
引用:
作者暴君-T104
那是政府強制授權給政府自已用的情況
現在政府只是強制要GOGORO開放授權,不能只有GOGORO能用GOGORO的電池站
但並沒有強制要大家使用GOGORO的專利


若依 gogoro 提出的方案定為標準,
能避開 gogoro 的專利嗎?
不能的話,不是強制是什麼?
舊 2018-10-14, 10:27 AM #109
回應時引用此文章
oversky.離線中  
暴君-T104
*停權中*
 

加入日期: Sep 2018
文章: 0
引用:
作者oversky.
若依 gogoro 提出的方案定為標準,
能避開 gogoro 的專利嗎?
不能的話,不是強制是什麼?

你可以不要用啊

一直以來其他機車廠的電動機車不就這樣,各自為政

你有本事做更好讓消費者更喜歡的系統你就去做啊

又想用人家花錢研發的技術與花錢蓋的電池站,又想避開人家的專利

天底下那有這麼好的事情?

如果今天政府一紙命令免費開放GOGORO的所有技術跟使用電池站,那才叫真的圖利

好像人家搞研發不用錢,投資不用風險

其他機車廠不用承擔風險就可以拿走所有好處

此風一開

以後誰還敢在台灣搞投資研發?

失敗自已吞損失

成功就被既得利益者吞下

此文章於 2018-10-14 10:38 AM 被 暴君-T104 編輯.
舊 2018-10-14, 10:35 AM #110
回應時引用此文章
暴君-T104離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。