|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
我們現在擔心的是，萬一蔡政府搞不定桃園藻礁問題，結果藉口協和電廠老舊除役須更新，把北部供電的缺口，全交由外木山這新規劃的天然氣電廠補足，建更大發電能量的電廠，那就算用的是污染少一半的天然氣發電，汙染量也不會減少，甚至增加，如果因此又影響氣候，基隆降雨再繼續減少，清淨空氣的效果大打折扣，那怎麼辦? 屆時政府也不會因此就減少發電，看看現在的中南部就好。 再者，在離市區這麼近的地方蓋電廠，那是在那個還在戒嚴的時代才可能輕易地通過，連有沒有環評都不曉得。基隆人或許無法對中央的政策有什麼太大影響力，但是基隆自己的市政府，可以拿出一點為在地發聲的作為嗎? 人家說要延役早該報廢的老舊電廠，你就默默接受，現在還說要繼續改成其他方式發電，你還不出聲，是把市民當作白癡嗎? 如果中央是拿那個假捷運來做籌碼，其實基隆人有沒有輕軌列車根本沒差，坐公路客運都方便且快得多，不要也罷。 |
||||||||
2017-12-18, 01:10 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....4898.A.C3F.html
「窮統」的思路，是要抽掉台灣的經濟基礎，讓其社會發展水平隨著經濟的下滑而潰爛，變成一個道德淪喪、自相殘殺、喪失文明、沒有小民尊嚴的社會，最終讓台灣民眾產生「無論怎麼政黨更迭都在不斷下滑」的絕望，進而對「自由民主」的信仰出現崩盤，再看到大陸的快速進步和文明，從而產生對大陸的傾慕和渴望大陸拯救的想法，認可大陸價值觀為新「普世價值」。這算是一個宏觀層面的操作過程，下面我們進一步來「精細化」分析一下： 想要更好的通過「窮統模式」來解決台灣問題，需要到上世紀80年代的中國大陸去尋找靈感。因為那正好也是一個信仰崩潰的樣本。如果把時間軸拉到更長的話，上世紀80年代打開國門之後從精英到百姓的信仰崩潰，其實有個現象是比較值得玩味的。 要知道，中國大陸在1949年的時候，工業基本上是一塌糊塗，發電量是美國的68分之一，鋼鐵產業也少的可憐，主要工業指標大部分不如印度。民眾在水旱兵匪輪番禍害中朝不保夕麻木活著。到了1978年，已經是成為了世界第六大工業國，有了兩彈一星，有了初步完整的工業體系，人均糧食產業也大幅提高，人均壽命更是大幅增加了差不多30歲。已經是明顯縮小了和西方的差距，用了30年實現的這個成績，雖然不能說完美吧，但也算是可以交差了。怎麼反而打開國門之後，面對西方反而信仰崩潰了呢？這個問題在中篇也簡單提到過，但沒有完全展開論述。原因之一，在我看 來，是建國之後對民眾的信息管的太嚴，大陸民眾不知道自己的國家和世界相比究竟是在一個什麼位置上，也不知道自己的生活水平放在世界上是個什麼狀態。反而，官方媒體還常常宣揚「解放世界三分之二受苦受壓迫的民眾」，這就會給群眾一個錯覺：我們已經挺牛B了。實事求是說，建國前30年的成績確實很偉大，但是如果把1949年中國的相對力量比作100的話，到了1978年算是800，這其實已經不錯了，如果始終讓國民保持對基本面的客觀認識，那麼應該不至於80年代崩的那麼厲害。但是官方錯誤的宣傳思路，使得百姓產生了「我們的這個數值是5000」的幻覺。然後打똊}國門一看人家有彩電有冰箱的小日子：我靠，你之前全是「騙我」的，全是錯的！這樣信心產生了一個「脆折」，由此把之前整個信仰體系都拋棄掉了，走向了另外一個極端。 所以，我們可以得出一個啟示。如果讓台灣喪失信心，那麼效果最好「信仰上的脆折」，比「緩慢接受改變」要來的更猛烈，皈依的效果會更好，也更容易產生「皈依者的狂熱」。也就是說，我們現在其實沒有必要去過於打擊台灣社會的自信心。如果我們每出來一個先進的東西，比如移動支付之類的，大家就跑到facebook上去炫耀，那麼只會讓台灣的信心走勢按A曲線走。 這當然也不是不行。事實上，本章節是在「優」和「更優」之間做選擇。即使最終台灣走的是「緩慢接受改變」，窮統效果也是不錯的，只是「信仰上的脆折」效果會更刺激一些。這裡還有一個問題，台灣並不是像改革開放前的中國大陸那樣信息封閉，它的民眾是有可能感知到中國大陸和台灣的此長彼消的，因此天然走勢會更傾向於「緩慢接受改變」而不是「信仰上的脆折」，那該怎麼辦呢？ 答案是：為台灣搭一個殼，一個硬而脆的殼。硬，表示這個殼可以暫時擋住社會存在對社會意識的投射效應。當社會存在變化的時候（陸台差距拉大的時候），它會儘可能阻止台灣各界對此的敏銳感知和心理變化。說的直白一些，就是拉長從「社會存在改變」到「社會意識改變」之間的這個時間滯後期。脆，表示這個殼的承受力是有限的，當「社會存在」相對於「社會意識」已經變的太多了，積蓄的勢能太大了的時候，這個殼可以轟然倒下，勢能傾瀉而出，從而走出圖中漂亮的「信仰上的脆折」曲線。在台灣社會內部搭建這個殼，需要借我們的老朋友之力了。 以前討論過，紅統是朋友，綠營是助手，國民黨是敵人，除國民黨外的藍營需具體群體具體分析。 紅統雖然是朋友，但現在力量太過弱小，幫不上什麼實質性的忙，但它是未來的火種。 而綠營在台灣樹大根深，實力不俗，搭建硬而脆的殼，靠的就是這位「助手」。綠營已經形成了貶低中國大陸的習慣，翻翻蘋果、自由這樣的媒體，中國距離崩潰基本不遠，就算暫時沒有崩潰，也是一個野蠻落後的國度。20多年來的宣傳，綠營媒體成功搭建起了這樣的一個「殼」。雖然「新聞自由」，但是卻能成功在很多台灣人心目中樹立起大陸這樣的刻板形象。而且更妙的是，它們成功的找到了讓「殼」變硬的方法——面對大陸快速進步的各種表現，它們將其歸結為「造假」、「面子工程」。這樣，台灣人再聽到大陸的各種進步，在腦子裡也會下意識地將其歸類為「無用 」的東西。就像是聽到了先進的移動支付和共享經濟，也會自動覺得「這東西沒用」，不會改變我的大陸的看法。 沒花大陸納稅人的一分錢，這個殼就搭建起來了，並且綠營媒體還在每天向上澆灌混凝土以修補裂縫。我們有時候去facebook和台灣同胞交流的時候，不要老用什麼大陸科技新成果之類的新聞去捅那個殼，萬一捅漏了算誰的？不但不要捅，還可以為這個殼添磚加瓦呢。不要覺得台灣人對大陸充滿各種錯誤的理解就是不好的。殼的承受能力有限，雖然硬，但是脆。只要我們和台灣的優勢擴大到根本不通過媒體，就能自身全方位感知的程度，殼自然會碎，而且碎的恰到好處。 有人可能會說，民進黨就這麼聽話？萬一它們什麼時候反應過來，主動要求一國兩制統一，那怎麼辦？確實，台灣在10年內主動要求一國兩制統一，是我最害怕出現的場景。但好在民進黨做不到。它們花了20多年，好容易構建了一個以「愛台灣」為政治正確的氛圍，就算他們自己想抽身，也已經抽不回來了。被洗腦20年的新一代台灣綠營小將們會噴死他們，然後把他們的選票收走，再推出一個能「愛台灣」的新綠政客出來。台灣現在的政治氛圍，就像一顆釘子一樣，把民進黨死死的釘在了和中國大陸交惡爭鬥的擂台上，它即使想跳出擂台，也做不到。 為什麼我們要慢慢的，一個一個的，細水長流的收走台灣的「邦交國」？因為這樣最有利於長期保持台灣社會對大陸的敵視，這樣，這顆釘子就會把民進黨或者其他什麼綠營政黨釘的更死。而以台灣的實力，被釘在和中國大陸爭鬥的擂台上，無疑是耗血最快的模式。 而作為普通大陸人，如果你閑的蛋疼，也可以通過網路到facebook上去為這顆釘子加點分量。如果兩個實體相互敵視，那麼毫無疑問實力弱的那個受損會更嚴重。這也是為什麼美國總統特朗普對盟國如此頤指氣使，日韓仍然只敢諾諾的原因。而世間竟然有台灣這樣愚蠢的對手，面對比自己強大這麼多、而且迅速發展的中國大陸，不思搭上順風車，反而用自己的小身板主動擋在中國大陸這輛呼嘯的列車前面。當然了，說台灣愚蠢也有點心虛，畢竟此前被馬英九這個政治詐騙犯曾經得手過，一邊搭順風車一邊暗獨，好在無恥的國民黨反動派如今已被台灣人民趕下台，這是民主的 勝利，也是正義的勝利。刺激兩岸民眾對立，其實對強大的大陸一方並無多少害處，損失更多利益的是台灣一方，而最滑稽的是，台灣民間在網路上居然更樂於向大陸挑釁，像「支那賤畜」這種話，大陸這邊是很難對台灣人民說出口的，雖然「支那」這個詞更多時間裡是用來稱呼「中華民國」而不是「中華人民共和國」的。既然台灣民間都不怕死，以弱小之身敢挑釁強者，那大陸網民完全可以笑納，只需被動還擊（就像帝吧出擊那樣）即可，這樣即可刺激兩岸民眾對立，把台灣更深地釘在擂台上，又能藉此在大陸內部維穩，還可在道德上立於高地（我們是被動還擊的一方） ，幾種好處都可沾。 |
||
|
2017-12-18, 04:48 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
有人發文 看看上面PTT文章
台灣電政策 再讓 你們閩南人搞下去 解放軍不用來 整個台灣產業被你們這群自以為是閩南人剷光光 |
|
2017-12-18, 04:53 PM
#103
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
核廢料留給子孫用科技解決就好了，體積又不大，況且按照燃煤發電的排放核廢料標準 其實核電廠的核廢料只要把它磨碎成微粒，直接排到大氣大海中還比燃煤發電的核排放還少 |
|
|
2017-12-19, 10:02 AM
#104
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 你知道核一廠、核二廠用過的燃料棒已經沒空間存放了嗎?! 目前核能機組停機也是在延緩儲存空間爆滿的做法 在高強度的輻射能量之下，處理裝置也會損毀，怎麼研磨成微粒?! 要不是聯合國原子能委員會有在監督輻射物質運送 我倒是想建議核廢料丟到馬里納海溝 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2017-12-19, 10:31 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
騙騙那些還想要國光石化的人可以，不過台灣現在很多人程度更高了⋯⋯ |
|
|
2017-12-19, 11:01 AM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
嗯~~ 記憶中，全世界目前只有芬蘭建造全球第一座深層核廢料儲存的設施「安克羅」(Onkalo)。 「安克羅」是芬蘭語，意思是指一個隱密的空穴的意思。從2004年開始建造，預計2020年可以開始貯存。但跨二個世紀才會全部完成，然後封死。安克羅的建造預計耗資約8.2億歐元（320億新台幣），但若計算土地、未來一百多年建造費用的通貨膨脹，以及核電廠將核廢料裝箱、運輸、鋪路、管理等，費用必然會再增加許多。 芬蘭的岩床有18億年歷史，安克羅深入地底520公尺，共有12個銅製的儲存槽，可以容納9000噸的核廢料。以芬蘭每年生產75噸核廢料估計，安克羅可儲存芬蘭100年所產出的所有核廢料。當安克羅放滿核廢料之後，整座設施將封死，不與外界接觸。 連其他歐美核電大國都沒設置核能廢料最終處置場 台灣曾計畫將核廢料運送給北韓處理，但是被美國、世界原能會阻擋 核廢料處置是全世界共同面臨的問題
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2017-12-19, 11:19 AM
#107
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
|
|
|
2017-12-19, 11:28 AM
#108
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
老兄 你一開始先說協和電廠改煤會影響當地用油跟用氣 結果被打臉，根本是完全不相關的兩碼子事 又說，可以利用當地民生的油氣儲存設備土地 結果又被打臉，官方評估就是要新蓋一大堆東西 你說的用當地設備完全不可行 請去看官方評估方案好嗎? 這種事遠沒你想像的那麼簡單 另外，運煤後勤問題比運天然氣簡單得多了 這種事拿出來一比是很可笑的 再者，我從來沒有說反對 基隆港擴建深水港 我說的是，油改煤 比 油改氣 同樣都要擴建 但油改煤更便宜更安全 你看看你所說的內容 偏離基隆現實那麼遠 還好意思說別人不住在當地??? 你要做的第一件事是去了解協和電廠相關評估及規劃 而不是用你想像的東西來腦補 |
|
|
2017-12-19, 12:12 PM
#109
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: MiaoLi
文章: 378
|
比爾蓋茲在推的4代核電技術若真的可以成功
現在的這些核廢料就可以解決了 也不用花大錢弄甚麼深層核廢料儲存 直接用這些核廢料再來發電 |
|
2017-12-19, 12:21 PM
#110
|
|
