|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
那是因為人類把自己的行為套用到外星人身上, 事實上會發生什麼事沒人說得準. 此文章於 2017-06-30 11:10 AM 被 chengjer 編輯. |
||||||||
2017-06-30, 11:08 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
那 黑 白 兩種人就不用以上說的機制？ |
|||
|
2017-06-30, 11:29 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我自己寫了這句話 結果我在博客來尋找我推薦的那些書的連結的時候 發現這句話不太對 為了避免被別人打臉 所以我自己先來打自己的臉 進化論這個詞 在台灣書市上應該是已經絕跡了 但是在中國書市仍然普遍使用"進化論"而不是"演化論" 所以我要收回"現在生物學界沒有人用進化論這個詞"這句話 然後我拜請了孤狗大神 發現成大歷史系的陳恒安教授分別在2005年和2009年的科學月刊上寫了這兩篇文章 教科書外的演化論—台灣科普的演化論爭議 高中歷史課本中的達爾文與「進」化論 第一篇文章中 陳教授提到1978年在科學月刊上對於evolution 到底應該怎麼翻譯引起了一些辯論 在第二篇文章中 陳教授明白寫著: 此外，筆者也發現，歷史課本大多稱達爾文的學說為「進化論」，而非生物學課本常用的「演化論」。 所以說 在台灣, "進化論"這個詞仍然存在教科書上 不過 這些都無礙於我所說的 "演化不代表持續的進步" 是當今生物學界的主流意見 |
|
|
2017-06-30, 11:32 AM
#103
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
當然適用 但是你剛剛問的是黃種人 我當然跟你說黃種人啊 |
|
|
2017-06-30, 11:34 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
所以黑女白女有啟動擇屌機制？有沒有科普文件可參考。 |
|
|
2017-06-30, 11:44 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
我沒看過 你可以搜尋看看 有找到的話也懇請分享 |
|
|
2017-06-30, 11:49 AM
#106
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
引用:
閣下這麼說其實是對的 但不夠完整 但是值得思考問題就是 如果真的有那一本宇宙知識的大全 而我們現在的物理化學 是當中的幾%進度 我認為我們所知的定律不會是錯的 這點肯定 但是就怕是前言而已 連第一章都還不到 那麼用這麼少的知識要下斷言 是我 我就不敢這麼說 一個連癌症都無法根治的文明 說他多了解生命的基礎 至少對我是沒有說服力的 此文章於 2017-06-30 02:03 PM 被 Aidsmtt 編輯. |
|
|
2017-06-30, 01:59 PM
#107
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
個人看法是演化論比較正確.中文向來都有浮誇的傾向,演化有可能進化有可能退化,是為了適應環境和生活.把現代人放 到野外去生活,有可能會有返祖的演化,經過千 百萬人後,又變成原始人類了.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2017-06-30, 07:21 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
不可能退化，泰山碰到文明社會人類時自動會說英文。 |
|
|
2017-06-30, 07:49 PM
#109
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
 不會說英文導演會要他回去吃自己
__________________
Uninvited- Alanis Morissette |
|
|
2017-06-30, 08:25 PM
#110
|
|
