中醫的一些東西可能要等量子醫學有進一步突破才有辦法證明吧...

1. 把科學當宗教用以崇拜 = 偽科學
2. 以社會對科學信賴心理趨勢 (既是群性盲目 . 與獨立思考斷連) . 持科學大旗奮力搖 = 偽科學
3. 相信科學 = 偽科學 (科學始於懷疑 . 它可不教人相信它 ; 如民主政治既科學 . 重監督 . 輕信賴 ; 科學不走宗教化相信的回頭路)
4. 持科學方法對不適科學方法檢視的事物用以檢視 . 則後批判為偽 . 該心態 = 偽科學

以上是缺乏科學素養卻堅持科學立場者常犯的毛病
科學知識的豐量可不保證科學素養的堅實 .......

既然有偽科學 . 那就一定有真科學了吧 ??
那啥是真科學 ..... ??

符合科學精神 . 符合科學方法 . 符合科學條目領域 . 以科學視界 . 科學立場 ..... 等
多人以多種科學面向下刀 . 只為得出科學定義
卻逃不過科學多面向之間的矛盾 . 發現諸矛盾是必然存在無法消除 (消除它自此科學被顛覆 . 不再是科學 = 不可消除矛盾 . 方可維繫科學自體的完整)
硬擠出的科學定義只能是面向大眾 . 顧及大眾的認識力做為科學普及社會的手段 . 也就是教化
科學始終是工具 ...... 硬用真理性定義 ~ 比藝術定義更難搞 ; 以為真理性的科學定義就出現了 (片面性與諸矛盾妥協的定義 . 飽含諸多的缺乏與遺憾)
這是科學普世的代價 ..................

針灸到底是不是科學 ??
與其道決定關鍵出在科學 . 審物對象來自針灸
不如說 ~ 全數來自於人 ......

我以為的科學定義只有兩字 = 科學
因它無法完滿描繪 .........

參考

說到迷信，IT業界有個常見的習慣，放乖乖，看到這個大家都煞有介事，挺不科學的，也沒人會拿科學說事。

對很多人來說，科學也只是拿來批鬥用的晃子。

照你的說法，中醫不就都不能改變和進步，只要稍有不同就不叫中醫？

所以幾千年以來中醫都毫無進步？那請問華陀能施行外科手術，與傳統中醫不同，所以華陀是否要歸為西醫？為何後人不能依循古人智慧，加以改進？

藥草研究是結合中醫與科學的結果，如果改進中醫的方式，就要被踢出中醫範疇，那只能說中醫真的是很汙腐了。

你沒看懂我意思

你所信仰的醫學至今也還不是一個百分百正確的體系

過分盲目相信依靠這體系所研究出來的結果

自然也不會全然正確

而你卻陷在自己的所謂的科學框框中無法自拔


還是一句老話，有空踏出去看看吧，在這裡質疑其他網兄的針灸療效

真的不會讓你有任何長進(有啦，嘴砲功力會進步 )

既然西醫不科學，那你以後就不要看西醫了。

要不要來對賭，你以後都不要看西醫，我以後都不要看中醫，看誰活得久？


何必在那邊自我摧眠。你就算說你是超級賽亞人，也改變不了事實。

一個認為中醫幾千年來都不用改變，就可以治療一切的人，誰才是充份表現出自己偽科學的一面？

迂不迂腐也要等你學了再來評論

要學中醫就要從中醫學的角度去踏入

你對中醫理論懂得多少?

這就是你所謂的科學態度做出來的求證?

中醫的精隨在於用中醫學的辨證理論基礎來辨證，然後開立處方

缺了辨證論治，就不是中醫學了

喔，我想，辨證論治是什麼，你應該也不懂吧!!

誰跟你說西醫是百分之百正確的體系？
如果西醫是99%正確，那中醫可能連10%都沒有。

現代人平均壽命大幅增加，是誰的功勞？中醫？你知道古代皇帝平均壽命不到40歲？
你知道20世紀初，七個產婦，有一個會死於生產時感染的疾病？
你知道抗生素是讓現代人大幅延長壽命的最大功臣？

面對現實吧，自己陷在自己所謂的中醫無敵的框框無法自拔，否認科學，恥笑科學，好笑的是，你以為你現在能上網嘴砲是誰功勞？還不是科學.......

這句話就還你了，有空踏出去看看吧（順便多花點時間唸書），在這裡質疑科學真的不會讓你有任何長進(有啦，嘴砲功力會進步 )