|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012
文章: 91
|
引用:
這些異性戀很棒棒，結婚是為了成立家庭不是為了見證什麼狗屁愛情？他們都承擔了一個家庭，可他們又"負責" 了什麼？ 生了不養、墮胎的、虐嬰的不都是異性戀幹的嗎？ 社會上殺人放火的人不都是異性戀生下的嗎？→他們教育出來的小孩阿不就都好棒棒？ 再說了，同性戀領養的小孩，許多也是偉大的異性戀爽完不想養的 沒有任何研究可證明同性戀家庭的小孩會影響人格成長，或長大後就會成為同性戀 別忘了，所有同性戀都是異性戀生下的，在異性戀家庭長大的 同性戀／異性戀都一個樣，沒有誰比較高尚 此文章於 2016-12-29 01:24 AM 被 我是Gay 編輯. |
||||||||
2016-12-29, 01:18 AM
#101
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 91
|
我父母算是模範夫妻，我們家庭很溫暖，不過我從小就知道異性對我沒有吸引力
長大後看了電影Ｘ戰警，我告訴自己是個正常家庭裡的變種人，這不是病 只是我沒有特異功能罷了  |
||
|
2016-12-29, 01:32 AM
#102
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 159
|
引用:
這真的超難認定，如果兩女狡辯說，她們是各自diy。那怎麼算？ |
|
|
2016-12-29, 08:59 AM
#103
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
婚姻=生兒育女?  所以異性戀結婚一定要有後代? 引用:
數據找一下, 謝謝. 目前就統計, HIV傳染途徑還是以各種不安全性行為為主, 而不是同性戀. 我到現在還是想問, 到底讓同性戀成為法定伴侶影響到反對方的誰生活或是生命意義了? 誰能給我一個智力正常的答案?
__________________
 10年 |
||
|
2016-12-29, 09:12 AM
#104
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
|
|
2016-12-29, 10:47 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
我想先問一下您有去瞭解一下這次同婚議題中，他們的要求有哪些嗎？ 只有同性婚姻而已嗎？ 表達一下個人立場 我對同性結婚沒意見，也贊成給他們一個法律承認的身份。 這樣在發生疾病，要簽啥同意書時不會被限制住（或要爭遺產時）。 但我"反對"這次提案中順便帶上的「多元成家」。 因為這就不是同性戀者兩個人之間的事，還牽涉到一個無辜的第三者∼被領養的小孩。 支持者最喜歡說的就是「目前 沒有數據證明 被同性戀家庭領養的小孩會出現問題」。 這個想法個人覺得滿可怕的，因為"目前" "好像" 沒有 所以就可以!? 但哪天真的出了問題時，是誰來付出了代價--是被領養的小孩。 當一個負責任的人面對未知問題時，是要樂觀的以一切都很順利的態度去假設，還是用可能產生風險的狀況來預防∼尤其是牽扯到一個孩子的人生時。 何況目前網路上都找得到被同性家庭領養者發出反對意見的資料 這個講完支持者應該又會貼個影片說也有沒問題的阿！ 那發生問題的機率算一半好了∼要拿這50%的機率去賭一個人的人生嗎? 支持者的想法從來就沒去尊重過被領養者這個「當事人」的意見 被領養的兒童 基本上都是未成年人，未成年基本上就是缺乏自我判斷的能力 那替這些未成年人 做好把關 就是我這些成年人的責任了不是嗎！ |
|
|
2016-12-29, 10:58 AM
#106
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010
文章: 401
|
唉呦~~~這麼多人關心需要被收養的兒童啊
請問閣下是收養了幾個 台灣要是這麼多人關心要被收養的兒童怎麼還是有不少需要出養到國外 未成年人沒有判斷力，結果還要把學校的教材中有性平教育的部分抹去，這樣小孩子長大會有判斷力才有鬼。 引用:
|
|
|
2016-12-29, 11:11 AM
#107
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
這次各黨的提案裡面都沒有"多元成家"喔...
至於領養，公聽會上也說明過了，領養有一成串的手續跟社工、法官等三道關卡， 即使是正常異性戀家庭也未必能說領養就領養，並且這都還有後續追蹤機制，在國外同性戀的確也有領養小孩，但有更多的是裡用人工生殖的方式擁有自己的小孩。當然此次修法一樣未包含人工生殖法等..變更 (但我認為對被棄養的小孩來說，與其待在收容中心，不如為他挑選一個自己合意也符合條件的收養家庭，印象中上次公聽會上說台灣目前還有100多位等待領養，去年被領養了100多位，但有6-7成都是到國外領養去了，換句話說台灣本地也不過領養了30多位而已，與其擔心同性戀領養小孩...怎麼不擔心小孩被領養到國外被賣掉或是施暴或是做為第三世界性奴?) 這次修法也只是提到在評估領養條件時，不將領養家庭的性傾向作為評量條件之一而已， 我覺得這只是再篩選條件上做的一個平權性預防。 |
|
2016-12-29, 11:13 AM
#108
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
這是在回應"例外"不能生育的異性戀跟"不可能"生育的同性戀有什麼"本質上"的不同 跟你問的不是同一個問題 退步來說 關於你的問題 我不會用"=" 但不可否認 生兒育女在多數人的婚姻中佔了相當重要的成分 人類是為了生兒育女 才衍生出婚姻制度 不是因為有婚姻制度 才想到要生兒育女 這也是為什麼婚姻可以得到國家制度性保障的原因之一 |
|
|
2016-12-29, 11:40 AM
#109
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 203
|
正事不做！專搞一些五四三的爛事！
左撇子的權力是不是也要立法保障一下？ 這麼急著惡搞立法的說沒有鬼？蠢蛋才相信！ 本來我沒有意見也傾向支持修法，但是這種搞法以後，我強力反對！ |
|
2016-12-29, 12:23 PM
#110
|
|
