作者desmondwu

所以主要是讓新住民子女也有機會學媽媽講的話？這樣聽來就合理多了

又是一篇唯恐天下不亂的文章，還一堆人跟著起舞

作者desmondwu

我也贊成啊

從小在視說方言為不入流的公共環境長大，任何能推廣母語提升母語地位的方法對我來說都是好的，很多人只是因為自己的意識形態為反而反吧。像是因為自己是廣東人，人數太少，完全沒有受惠到，所以就反對別人學習母語或讓所有人有融入本土的機會，基本上還是想大家都只以北京話為尊

因為歷史環境因素，客語其實是被打壓更厲害的，很多我本來沒想到只說國語的人也是客家人，離開家鄉的第三代會的機率更低。就更別說原住民語了

作者沒問題

你們這票討論都沒有意義…
英國也有很多方言呀…
威爾斯語、愛爾蘭語、蘇格蘭語。
還不都是要講英語。
德語分古德語、又分高地跟低地德語，而且還分書寫法跟腔調，還不是一樣要學現代標準德語。法語也有地方腔，全世界的法語還不是要學法蘭西學院標準法語。
入了我們的國，就講我們的語言。
從來都沒有什麼方言。
方言只有在中國才有。你們有聽過東北土話嗎？那跟本就不是所謂的北京腔也不是所謂的北京官話。
統一推行國語教育，目地是為了書寫、閱讀、溝通。那些什麼方言、他國語言。教育部放補助款，或法令上對開其他政策支持語言的學校有考核的法規減免就行了。
大陸更乾脆直接立外國語學院，想學想念的自已去報名。什麼語都有。
還國小必修…腦袋都有病了。
這個國家早完蛋了。

作者ZADAUS

坦白說歐洲的情況可能不適用於台灣，歐洲國家比較沒有地理上的隔閡，文化上的隔閡也不大
因此學習語言只是順水推舟，但在台灣，接觸外國文化並不容易，更不用說融入生活，因此學習外語除非有強烈的動機
否則要台灣學生學習生活上用不到的語言我想是很難做到的，所以不論是啥多元化還是母語教育什麼來著的都是假的
說穿了都是為政治服務，這種事在台灣也不是第一次了

作者ZADAUS

你都說那是別人的母語了，說它怪也是很正常的事

首先，閩南語沒有消失的問題，在母語教育之前，閩南語的流通性也沒有問題
既是如此，為何還要特別做母語教學，客語也是，基本上客家人對他們自己的文化更加努力維持
我很少看到客家人不會說客家話的，真正有母語消失危機的，其實是原住民，但語言只是原住民文化其中的一環
原住民語列入母語教育也只是讓閩南語教育更有正當性而已，一個沒有消失危機的母語教育是為了什麼？
更不用說一個課綱問題引發的風風雨雨
至於你的疑問，基本上對你和其他某些人來說，只要意見與你們不合的就是政治思考，就是帶風向，就是五毛要下去領500
某位老兄更乾脆直接抹紅比較省事 , 如果教育部是將日語列入第二外語讓人選，我想照樣有人罵，但怎樣都合理得多
學東南亞語....?? 然後用母語教育包裝，這種奇怪的政策怎麼可能不被質疑，然後你說這是政治思考......

作者tueng

之前看三立那個講瑞典的節目,裡面來賣雜誌的都會講英文,我在想為啥歐洲他們裡面所有人英文都可以講得很好,是因為從小就有良好的英文環境,還是他們的文字跟語法是相近的,就算不一樣也轉一下就可通,如果他們說現在要把中文列入國小必修,那二十年後,去那邊碰到當地的年輕人說中文也通嗎?

作者solosbye

媽呀，抱大腿抱到這樣？
感覺很多讀書人都念書念到爬帶去