1. 會發出味道的絕對不是電廠/汽電廠。真硬要牽扯是電廠臭味的話，那台中火力電廠的嫌疑說不定比台化彰化廠高，因為中火的硫氧化物排放濃度比台化高，而且250M的煙囪擴散效應漂到彰化剛剛好；台化的煙囪反而因靠太近不易影響到附近居民。

2. 早期台化廠區周界聞的到臭味應是來自纖維製程的味道，但這幾十年來污染控制設備的投資應已太幅降低味道的外溢，最重要的是這十年來產業的外移，廠內還在維持生產的產線早就所剩無幾。想聞到記憶中的那個味道，應該不容易。

你的確提出 台中火力發電廠質疑

這點無須爭辯

所以才有你後續針對此案的發言紀錄

現在



你可以選擇維護校譽 也可以選擇提出專業論點佐證你的懷疑








當然也可以選擇沒有這個質疑的存在

台化不是停工了嗎？
是不是就沒有臭味了？

PM2.5,許多研究已證實懸浮粒子會對呼吸系統和心血管系統造成傷害，導致哮喘、肺癌、心血管疾病、出生缺陷和過早死亡。

我娘是彰化市人，前幾年也回去彰化住在實踐路。

說真的，不是排放時間不會有味道，排放時間也不是到處都聞得到。
最明顯的就是正門前面那一段，排放時間約可維持一小時不會散。

但說成完全無味已經不符事實，要不是已經習慣不覺得那味道不舒服，就是嗅覺有問題。
至於尊夫人沒有說不表示她沒聞到，請不必代替尊夫人發言，或者您先問問她的說詞？

而其他地方我就不清楚，因為我只有在經過門口時有強烈不舒適感...
前面說過，就算關窗開冷氣用內循環都還是聞得到，至於其他道路則沒有此現象。

要說有彰化人 卻認為台化那邊沒有味道的

我還真沒認識

我在彰化住了至少三年,以前的台化真的味道很重,我曾經在明道中學就讀,坐車回彰化時,原本打瞌睡會被臭味嗆到醒來.

後來有聽說台化有取得汽電共生的許可,可賣電給台電收購,賺取可觀的利潤.中部有火力廠,汽電廠,焚化爐,紙廠,電鍍廠,好像各種污染都到齊了.

斷章取義，莫過於此。

至於專業論點，如果連大氣擴散模式都聽不懂，是要人家講的多專業的論點?



既然住在實踐路，那應該走過台化街
你應該有看到台化街上還有一個工廠大門吧。
延著台化街走，會到中山路，正前方看到的是台化大門，右邊是台化郵局

這幾年，我休假時間都很固定，每年固定會放168個小時的假
加上前幾年積了不少假，被迫每年要消化掉48-64小時的假
所以我很常放假在家裡

放假的時候，有事沒事就是去蹓狗，走到台化郵局再折返回家
我老婆是屬於比較喜環臨櫃辦理的類型，所以我放假很常陪他去郵局
但是有不少人不喜歡狗，所以我不會帶狗進郵局，就會在附近走
有時逛累了，還會跟台化郵局外面的台化警衛聊聊天
一待常常就是1-2個小時以上，除了平常就聞習慣的汽機車廢氣味
我沒聞到其他任何特殊的異味，這算是我這7年來在彰化的日常生活

我老婆也說她這十年來，只有一次晚間有聞到怪味
據台化說法是機件故障，除此之外也沒聞過任何異味

台化的問題於我本無關，我自己有1棟，娘家有3棟透天在這
都市重劃後，我家開門走出去就是公園、大型商業中心
幹，光房價要漲翻天這點，我們家就是屬於未來的既得利益者
http://www2.chcg.gov.tw/book/no15/images/p2_2.jpg


然後呢? 人就要為了自己未來的既得利益，做出違背良心與專業知識的發言?
不管是彰化縣環保局 還是 行政院環保署 的空污測站
都告訴我台化周邊的空氣品質是符合國家標準的

不看數術要憑感覺，沒問題呀~我不是告訴你這7年來，我生活在台化廠區周圍的感覺?
要質疑我的感覺不準，那怎麼不質疑你自己的感覺也不準呢?
這樣質疑來質疑去的，不是又要回到行政院環保署的空氣品質標準來論真章

那國家的空氣品質監測站的結果，是支持你的感覺還是我的感覺?

到目前為止 你講過 因為你研判大氣擴散效應所以認為 台中火力發電廠較可疑嗎?

你聞不到味道 也找不到專業數據佐證 卻能推論 相對台化 台中火力發電廠更可疑?


到底 你是認為有味道有汙染 懷疑 台中火力發電廠

還是 認為沒有特殊汙染源 但是 還是懷疑 台中火力發電廠

光這兩點 我想沒有人 除了你 可以說明 到底是何者

或是以上皆非 誠如你最新發言

斷章取義


你從未懷疑過台中火力發電廠 !?



我很耐斯的 你說甚麼都行