會長對外代表棒協，他說的話會不具代表性嗎？
總之一句話，這種沒證據也沒具體指控的說法，在影片出來前我不採信。

看你一直講錯還是糾正你一下好了

棒球協會沒有會長，是理事長，現任理事長也不是林宗成，他只是秘書長

現任理事長是廖正井，這種基本的東西也能一直搞錯...

技術委員會的決議，當然是技術委員會主任委員說的話最具權威

你連這個都要拿來當你薄弱的護航論點

果然溺水的時候不管抓到什麼都不會放

恩，我講錯了，我接受糾正，所以棒協的爭議與評價就消失了嗎？
調度說，撲接說等技術層面的說法都破功了，輸球的結果跟放水的假設，在缺乏具體表現的情況下能穩固連結起來嗎？我覺得強行把結果跟假設連結起來的說法才叫薄弱的護航呢。

人家是開技術委員會，問教練整場比賽的內容

你只抓著古早前媒體說的撲接這個PLAY在打

講白一點，自古以來放水球就不是每一個PLAY都放水

要整場從頭到尾每一球都放水，那還真不是普通人能辦到

有沒有其他像樣一點的東西阿

撲接說在這串應該是您最先提出來的(菲律賓打出場內全壘打那球就是中華隊外野手撲接失敗所造成)
現在這類技術層面的說法都破功了，不是每一球都放水，那不代表沒有舉證具體放水行為的責任。
總之，沒有影片可以證明的話這爭議不會有平息的一天，我就不再發言了。

撲接不是我說的，我是說被跑出場內全壘打

是你說因為撲接才導致場內全壘打，這個我同意，沒看到該PLAY的畫面誰都說不準

但是你說不是每球都放水不代表沒有具體放水行為

你這樣已經算狡辯了，而且也非常沒有邏輯

真的沒有繼續跟你討論的意義

我的說法是指控方要負具體舉證責任，沒具體證據則指控不能成立，完全不是「沒證據=沒有這回事」。
你這樣完全是在惡意扭曲我的說法。

棒協當初都有派隨隊人員啦，這些人又不是瞎子
還是要說他們睜眼說瞎話?

舉證？

還是你要每個放水PLAY都要對外公開才算數？

哪個小選手在哪個PLAY放水這樣你才高興？

都說是教練團的錯誤決策了，根本就沒必要公開詳細的放水內容去傷害小選手

你連這個都搞不懂真的很難跟你講