PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
五四三
Major Member
 
五四三的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 293
同樣的事件
卻有不一樣的待遇
     
      
舊 2016-07-04, 07:55 AM #101
回應時引用此文章
五四三離線中  
wumochu
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 17
引用:
作者AndyCandy
有錯,柯P根本搞不清楚什麼是都更,
所謂都更真正的用意是在處理都市的破敗閒置空間,談的是公共利益。
台灣的都更都只有私人利益,建商收地糾紛而已。
收不了地就強拆,美其名防災型都更,真是笑掉人家大牙。
真怕地震倒塌,應該是立法強制拆除,而不是放任建商去惡搞...

正確!
經過文林苑大法官會議解釋
現在哪來都更?
都更只是個假議題
就等時間過了,建物老朽
或者是大地震
或者老共飛彈打來
------------------------------------------------------------------------------
文林苑王家聲請釋憲,大法官作出709號解釋,宣告《都市更新條例》第10條第1、2項,第19條第3項前段,違反正當行政程序,違背《憲法》保障人民財產權、居住自由,1年內應修正,逾期失效。
 
舊 2016-07-04, 07:59 AM #102
回應時引用此文章
wumochu離線中  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
都更案 其實就是兩難

立場互換其實都有各自道理,訂定一個合理大家較能接受有效率的流程比較重要

例如能獨立不參與的,就不能強迫拉入

或是不同意住戶應該有一個最低的保障,例如實價登錄的均值等等

雖然說自己的財產自己應該要有權決定要如何處理,可是這種建築物一開始就所有人持份都綁再一起了,真的要100%所有人都同意,其實很難,難免有可能貪婪人性出現

我承認,如果我已經不住在那老舊社區,又不缺錢,我也很可能選擇跟建商耗

耗過可能多好幾倍,耗不過頂多就是比照其他住戶

PS.此案例並非影射此案住戶如何,建商跟住戶喊話時都有可能隱匿對自己不利的情況
或是強加對方一些是非。
舊 2016-07-04, 08:53 AM #103
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
尤典汴太d+
New Member
 
尤典汴太d+的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 9
市府推動都市更新以兼顧民眾權益與公共安全為主要目標 期許永春都市更新案能持續溝通並讓民眾早日返回家園

依據更新處昨(7/1)日公開上網之專案小組會議紀錄,出席之未同意戶仍堅持該戶原址所配置之公益設施價值應屬該戶擁有;
實施者則認為未同意戶所提價值與其法定權利變換應分配價值差距超過30倍,無法認同;
另同意戶代表亦表示未同意戶為個人利益考量,罔顧99%同意戶居住安全及財產權利,完全不能接受。
與會委員均認為未同意戶所提訴求甚不合理,且與現行權利變換估價制度不符,並強調捐贈公益設施後得到之容積獎勵,應屬相關權利人共享而非未同意戶所提的獨享。
--------------------------------------------------------------------------
30倍?那是什麼意思?
__________________
我以前也是個正人君子,直到我的膝蓋中了一箭!

與其看新聞擔心受怕,不如自行了解現況.
衛生福利部疾病管制署
舊 2016-07-04, 09:01 AM #104
回應時引用此文章
尤典汴太d+離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
是不是獅子大開口,釘子戶講那些都是多餘的
只是幫忙找藉口
住戶怎樣不代表市府敗訴,還放任建商拆除就是可以
這類強拆奧步手法就難看,還有人護的下去,只能說台灣真的滿悲哀
支持這種行為,法律也沒什麼好尊重





.

此文章於 2016-07-04 09:23 AM 被 cys070 編輯.
舊 2016-07-04, 09:20 AM #105
回應時引用此文章
cys070離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
引用:
作者eros.tw
繳了房屋稅、土地稅,繳了各種白道的保護費,結果說拆就拆,要政府、法律做甚麼
有政府、法律是避免私刑危害無罪之人,當政府大眾都無視個人權益時,找把槍保護家人比較實在


這件事情是十幾年之前留下的爛攤子, 不知道為何搞到後面像是:全部都是kp拆掉的
前面我就說了, 如果建物完整沒拆 我站在居民那邊
拆掉八成以上了 事情卡著, 最後總是要有人收尾
馬不收 郝不收, 是因為這件事情難處理 無論怎麼做總是要被人罵

這件事並不是公辦都更, 建商也是居民自己找的
kp可以學馬郝兩人繼續擺著, 對他來說本來就不是他該負責的
他所做的就是收尾而已
不做 就是一塊地繼續荒廢在那邊, 八成以上住戶繼續拿租金補貼

建商可以跟你耗, 別說十六年 我相信三十二年也是可以...
現在年紀大的看不到重建 死了
再一個十六年過去 吃奶嘴的都要上大學了
舊 2016-07-04, 09:36 AM #106
回應時引用此文章
JXL離線中  
lompt2016
*停權中*
 

加入日期: Feb 2016
文章: 2
引用:
作者cys070
在那邊叫好的,希望以後被強姦時不要出來抱怨


現行的都市更新讓「法院如花瓶,判決如廢紙」,人民該如何自保?
http://www.thenewslens.com/article/...urce=social2016


重點是
它們認為在三審定讞前強拆即可
因為還可上訴 所以116條就可以用
舊 2016-07-04, 09:46 AM #107
回應時引用此文章
lompt2016離線中  
leaderag
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2008
文章: 44
比較好奇的那些抗議人怎麼不見了
選完就沒了喔
看來真是外圍組織哈哈
舊 2016-07-04, 09:48 AM #108
回應時引用此文章
leaderag離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
文林苑被判敗訴就算了
永春案勝訴也被強拆...
搞不懂這種奧步也一堆人護航
真把柯P當神了....
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2016-07-04, 09:51 AM #109
回應時引用此文章
傳說離線中  
eros.tw
Silent Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: taipei
文章: 0
引用:
作者JXL
這件事情是十幾年之前留下的爛攤子, 不知道為何搞到後面像是:全部都是kp拆掉的
前面我就說了, 如果建物完整沒拆 我站在居民那邊
拆掉八成以上了 事情卡著, 最後總是要有人收尾
馬不收 郝不收, 是因為這件事情難處理 無論怎麼做總是要被人罵

這件事並不是公辦都更, 建商也是居民自己找的
kp可以學馬郝兩人繼續擺著, 對他來說本來就不是他該負責的
他所做的就是收尾而已
不做 就是一塊地繼續荒廢在那邊, 八成以上住戶繼續拿租金補貼

建商可以跟你耗, 別說十六年 我相信三十二年也是可以...
現在年紀大的看不到重建 死了
再一個十六年過去 吃奶嘴的都要上大學了


扯東扯西、滿腦子只有政黨糾紛
舊 2016-07-04, 09:53 AM #110
回應時引用此文章
eros.tw離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:48 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。