話說連殺4人的話並且繼續追砍他人, 如果是在現場遭警方擊斃, 應該大家都可以接受吧?
既然如此, 死刑只是把當下現場擊斃改成後續羈押走法律途徑後再執行, 也就一樣是死.

提前對鄭捷用刑是有原因的, 一來對一些認為殺人不會死的copycat有警告意味, 二來他是現行犯遭逮, 包含事後調查都很明確知道他是腦袋清楚的殺人魔, 無錯判的可能性

其他死刑犯有不少並非是現行犯遭逮, 而是靠證據追案定罪.
證據在不同時期因調查檢驗技術的精進可能會翻盤, 所以才會有判而未決的時間.

樣本死了還是可以研究
美國有研究犯罪 DNA 的，這些很多都是用死掉的罪犯為樣本

先講一下不認為你們支持廢死講的都是錯
但是何謂真正該做的事，也不是你們說了算.....
像這次講的研究比較像藉口，之前不講等人死才說
而且這姓鄭的看來配合度很差，也不願意演悔過樣子給法匠看
律師和廢死團體反而幫不上忙


我從來就不認為這議題能理性討論
兩邊都一樣，過往看廢死上節目也是狂跳針
反廢死也有人很不理性在罵人

另外民主社會大家都有資格講
她要講什麼也是她的自由，罵人鄉民也一樣(雖然不認同他們罵受害者家屬)

要挑這時間點講，就是這樣.....

至於什麼是對的事
個人也沒看到你說的推動社會向前
每次吵完後，等下次發生又拿出來吵

然後看到就是廢死團體和律師命技術性拖延，法匠故意輕判
法務部不執行(接下來幾年應該是會越來越少死刑)

然後就一直這樣下去，社會越來越不滿，反廢死民意一直都會高下去......

如果那些死刑犯，可以抓來開頭、研究腦.....那我就支持一直關著它們
"人形白老鼠".......

不過那些人權團體應該又會出來靠腰了...

對於"小燈炮媽"，我只能敬佩她了.....畢竟我如果遇到同樣的事情..我是支持以牙還牙...

這沒什麼好吵的吧？每個人都有表達自己意見的權利，不是嗎？

我也不支持廢死。我的教育讓我的思考，怎麼想，都覺得沒有人性的，
不應該叫人，不是人，怎麼給人權？尤其是蓄意忽略人性去傷害他人的。
聽過、看了一些廢死的文跟言論，怎麼樣也不能說服我去認為應該廢除死刑，
尤其在現在這種社會氛圍。
我在想，我會支持死刑的存在是因為要讓我生活過的有安全感。
這類蓄意殺人的，養在監獄中，我不爽。因為我養我自己已經過的不太好了，
有餘力我更應該用在幫助其他需要幫助的人。
更何況過了若干年放出來了，這類的傢伙在社會中活動，無疑是一顆不定時炸彈。
哪天我時運到了給我或親友遇到，我想我不能接受。
光想到有這類傢伙可能在你我身邊，上街要帶著恐懼感，
走在路上接觸到他人的目光就膽戰心驚，我不想過這種生活。

最有資格講話的人~講出來的卻都是屁話!

這才是更讓人憤怒的!

樹大有枯枝，人多有白痴...

廢死團體有去騷擾家屬的，反廢死人士也有去恐嚇廢死的，這映證了俗語所說不假啊，而且是不分立場的。

如果是一開始說只有受害者家屬才有資格表示意見，但是家屬的意見不合己意就開罵的那種人，我想沒有相挺的必要。

------------------------------------------------

說起來我比較欣賞理性但好像比較無情（？）的人，而非不理性但多情（？）的人。

監獄中還有四十幾名死囚，有些也好多年了

為何獨對鄭捷執行槍決呢?

又是想掩蓋掉甚麼嗎

研究個屁

經過醫學研究真實吸菸有害健康，吸菸人口又變少嗎

人就是犯賤不用重刑不會怕