我比較想要知道燈泡媽咪在慘案發生前,是不是支持一直以來長久支持廢死?

如果是? 那就太悲哀了! 完全照著鄉民劇本走

因果論(代表冥冥之中自有一股力量! 請冷血鄉民不要鐵齒! )

廢死一派支持廢死是因,其效應造成法官不敢判殺人犯死刑是過程

最終殺人犯殺死廢死一派家人是"業果"

所以現在要求法官淘汰制度和陪審團制度的聲音越來越大啊

東京審判 (2006年電影)...請直接跳到最後的陪審團爭論片段

[YOUTUBE]amQb8-KA_qg&nohtml5=False[/YOUTUBE]

不好意思，我看不下去了，請問你是在說這位母親活該嗎？

我是為了她好,奉勸她不可一而再再而三的激怒上天

再偉大的愛,都不能阻擋宇宙間因果循環的巨輪

千萬不可去袒護包庇連老天爺都要收拾的人

神聖羅馬帝國皇帝費迪南一世的名言：

Fiat justicia et periat mundus[縱使毀滅世界，也要讓正義實現]

因為人間一旦沒有了正義,就輪到神來毀滅世界了!

寬不寬恕他們,是上帝的事情,我們最不該做的,就是"阻止"上帝見他們

如果惡魔撒旦轉世為人世間，該從事哪類型的工作才適合他?是乎『律師』好像是不錯的選擇，幫助有罪在身的網徒，最終可以釋放，讓一些惡貫滿盈的罪人,最終一一釋放,給予機會重返社會繼續為惡,電影魔鬼代言人! 演的就是這種G8事!

基本上連誰要上法庭都搞不清楚的就沒有必要跟他耗下去

他不管說甚麼你就拍拍手說講得真好就可以了，他要的也不過就是這樣

笑話，搶案減少是因為銀行把櫃台加高加窗，甚至櫃員抽屜不能放超過10萬現金，並由員警或保全駐崗，讓搶劫金額和成功率不斷下降，才讓搶案降低至絕跡。

照你的邏輯，小蔣都死多久了，搶案有死灰復燃？

後面包括站長，已經算是回答你的論點了不提。

廢不廢死，其實從來都是假議題，死刑本身的存在價值，其實回頭去看歷史，中西方歷史多的是各種殘酷死刑，很殘忍很可怕，但這些死刑真的有嚇阻犯罪的作用嗎？這些可以留給專家去判斷，不是我這種法律外行人可以輕易下結論的。

但我發現大多數人都把法律 = 正義畫上等號了，這點是有問題的，事實上，法律首先要的是秩序，如果正義跟秩序有衝突，那麼正義也是會讓路的，為何我會這麼說？因為不管再理想的法律，再好的制度，都很難避免冤錯假案，但是我們面對這類問題，最大的共識就是補償，但我們知道，即使再多的金錢，補償不了時間、前途，更別說生命，即使在現代，我們大多數人，卻不能不默認這是不可避免的代價，因為這是法律框架下為了秩序必要的犧牲。

但很可笑的，多數人的要求卻是這種犧牲不要發生在自己的頭上就好，這是正義嗎？這只代表了在秩序之前，正義公平依舊還是會讓路的現實。

就個人看法，如果廢死，可以讓法律秩序維持的下去，沒有什麼不可以的，相反的話，維持死刑就是必要的，這跟文明與否無關，跟社會共識才有直接關係。


只是，沒有必要在受害者頭上要求這種表態。