|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
還是老毛病... 想太多了... 機車搭一次 可以 常常搭不行？ 少數住戶把機車牽回家 可以 很多住戶都把機車牽回家就不行？ 你有沒有發現標準都是你在訂的？ |
||||||||
2016-02-17, 11:43 PM
#101
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我沒看過哪個媽媽把腳踏車直立貼平的，都是45度角停在電梯內。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2016-02-18, 12:19 AM
#102
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
所以想得多或少,是由你來訂標準的? 引用:
你還糾結在一次還常常嗎? 這根本不是文中重點啊! 引用:
連少數"每天騎乘的機車"都不行,可見你根本就沒弄懂機車和貨物/人的差別,別再當差不多先生了,也不要試圖在機車和貨物這裡打模糊仗 引用:
如同問題一,是你自己在訂標準,完全忽略共識(也就是他人的自由), 輿論(共識)很明顯,不行就是不行,是你自己一直在翻來翻去的詭辯 |
||||
|
2016-02-18, 12:20 AM
#103
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
日本一戶可能有三台腳踏車，所以腳踏車是停腳踏車停車場。 台灣大樓明明每戶都有很多機車，卻沒有機車停車場。 說到22巷的拖吊次數，一個月會出現幾次，所以有人會想把機車搬回家是可以理解的。 此文章於 2016-02-18 12:24 AM 被 sutl 編輯. |
|
|
2016-02-18, 12:23 AM
#104
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 132
|
引用:
引用:
更可笑的是,我批評你道德差,你卻反指我是自我膨脹, 經我引證你確實是道德差且你完全無法反駁之後,你就記恨到現在來見縫插針, 結果你這一針不只更加證明你道德差,連邏輯也差, 根據你的發言紀錄,你自己在另一篇發言中指稱,友人介紹女性給你認識,但這名女性對你不主動,對你不殷勤,所以你就把這名女性淘汰出局不再聯絡了,你是不是搞不清楚是誰把誰淘汰出局?  況且,你憑什麼認為跟你見過一面的女性就要對你主動殷勤? 你不是自我膨脹是什麼?(你竟然還指稱是我在自我膨脹)  貼張照片來看看你有多帥,要讓僅見過你一面的女人就要對你獻殷勤, 炫一下富來看看你有多富,要讓僅見過你一面的女人就要對你主動, 你不是在自我膨脹的話,那是什麼? 喔,對,有可能是極度的自卑所導致的自大, 不談帥不談錢,那談談內涵吧,看看你的發言,看看你的道德和邏輯水準, 難怪人家女生對你不主動不殷勤,不帥又沒錢就算了,連談吐都讓人倒彈, 難怪人家女生不理你 你道德和邏輯還不夠差喔? 要在這議題上再被證明一次(其實我在這樓的首篇發言已經證明了,就是將自己自由無限上綱到影響他人自由和共識那部分) |
||
|
2016-02-18, 12:26 AM
#105
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003
文章: 120
|
引用:
台灣大樓每戶都有很多機車 就算有設機車停車位 每戶也才分配一個 你認為能解決問題嗎? 還是你買幾台機車就要滿足你幾個機車位 |
|
|
2016-02-18, 12:38 AM
#106
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,172
|
引用:
既然一次或常常不是重點? 那為什麼"每天"就不行? 不是每天的 就可以? 在你的眼中 每天都在騎的機車 跟每天都在騎 都在用的腳踏車 電單車 手推車 助行器 有什麼不同? 端著大型行李箱 十幾公升的大型垃圾袋擠電梯 為什麼就不會妨礙他人自由? 如果你覺得自己的自由很容易受到妨礙 有沒有想過可能是自己對自由的感覺太脆弱了? 說穿了 不過就是自己覺得礙眼 選擇性地零容忍而已...  |
|
|
2016-02-18, 08:09 AM
#107
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
我家電梯沒到停車場  而且電梯地面和牆面還是很容易受傷 |
|
|
2016-02-18, 11:15 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
我覺得有些人真的扯遠了, 要聚焦在那一棟大樓多數人的權益與選擇.
不然你要蓋一個能把車開回家的大樓也可以, 這並不是科技辦不到的事情. 現在問題在於那一棟大樓大家繳一樣的錢, 只有那一位婦人那樣做. 不好意思, 這方面我要社會主義一下, "只有某人這樣做"是不被允許的. 你要爭取權益, 煩請投書管理處, 然後通過表決看日後如何變更. 不是自己先做, 然後再來哭訴為何麼不可以, 這個差異叫做"民主." 腳踏車也一樣, 只是大多數人比較無感, 因為體積/破壞力都較低. 等電梯玻璃刮痕, 一樓需要額外清潔等費用產生的時候, 你就知道了. 因為這時候某個特殊使用者就開始影響他人權益. 以上. |
|
2016-02-18, 12:56 PM
#109
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
不是沒規定就可以做
有些事情自己沒常識也不代表別人就要忍你 想要把機車載上去 先去開會提議，看有多少住戶認同...... 大辣辣牽進去~人家來勸阻還故意卡在電梯門口盧 一副她最大要怎樣就怎樣 到底誰問題才大 台北市有大樓就因為一些糾紛，後來很多人不出錢維修電梯 變成只能用走樓梯，看誰會撐 像載機車的這個搞到天怒人怨，大家真的不爽出錢養電梯 她拍拍屁股走~倒楣是其他住戶 此文章於 2016-02-18 01:17 PM 被 cys070 編輯. |
|
2016-02-18, 01:07 PM
#110
|
|
