雪印集體食物中毒事件

簡單來說，現在的雪印乳業是由前雪印酪農組成的公司在經營，沒有之前的雪印經營階層。

謝謝你
鄙人專處理這種你口中的奧客

而且當店員遇到奧客家常便飯
有照公司規矩走的，何來奧客
不過倒是有些人會跑出來看不順眼噴個兩句髒話把自己當成當事店員

之前說秒退對味全不痛不癢的護航網軍們
怎麼不繼續堅持這個論點咧?

那位以xxx站友到底收到傳票沒？說好要贊助律師費的站友贊了嗎？

這件事情是：

一、人不是味全殺的，你要味全負什麼責？這樣只會讓真兇逃過一劫，非但沒有達到目地，還傷到無辜的人。
二、有問題的是油不是奶，你總不能要一個人自已沒病的時候跟醫生講自已有病吧？
三、你指控別任何事，你要有證據，不是被指控的人要提出證據。你沒殺人，你自已是怎麼提出沒殺人的證據？說一萬遍你也不會被人接受。這不就叫做逼供？
四、喝醉酒的人總是說自已沒醉「問題是誰喝醉了？」，事後證明且味全也開記者會，自已就是無罪，你要是不相信的話，他開一百個記者會也沒用。反過來，明明奶就沒有毒，你說了一千次也還是沒有毒，網上再怎麼傳也不會證明奶有毒。你亂說話還好，又不舉證，都不用負責嗎？
五、你已經知道是頂新的問題了，你為什麼會針對味全呢？不知道是可以接受的，但是你是知道的。
六、我不管進口什麼，我的貨若在運送的過程****問題，我不品管，我不在出貨前先做處理，直接交到你手上，你會接受嗎？
七、我說的很清楚，你有不買的自由，沒有人說你就一定要買。

現在我在意的事情是，當初為什麼有人會操弄這些輿論？
這些操弄，是怎麼產生效果的？

他的手法是什麼？

所以VW柴油引擎作弊，消費者不能抵制Audi嗎

一、就我所知道的，福斯這件事本身處罰確實夠重。
二、美國針對的就是福斯，人家有找奧迪嗎？
三、你不買奧迪，跟你說奧迪的車也有問題，這是兩碼子的事。差遠了。你不買是因為你本來就可以不買，但是，你說奧迪的車有問題，那奧迪就不必賣了，而且也要大動作招回檢修「問題是要修什麼？」。招回的成本算亂說話的人嗎？奧迪是被發現有問題，跟你說他有問題又拿不出證明是不一樣的事。

從這陣子護航者力道加大可以更確定頂新真的很痛
繼續抵制，讓他更痛