法律明文規定賦予父母懲戒權
可沒有賦予懲戒路人的權力
有一樣嗎？

另外如果真的口味不合
我想這老爸也不會要他們硬吞
重點是這幾個惡妻逆子的表達方式 正常人都會不爽吧！
有道是 寵豬夯灶 寵子不孝 寵某吵鬧....
有點沙豬 可是有時候真XX的對

為什麼輪大夜班的老爸還要去市場買東西回來煮，不外食呢?

收入變少了嗎?

.............

要拿民法跟憲法頂嗎？

要拿懲戒權VS. 憲法第八條，不曉得有沒有未成年人想拚看看大法官釋憲會怎樣？

懲戒權是親權之一部 沒有憲法會否認親權
把懲戒跟虐待 傷害劃上等號 基本前提就已經有問題了
不過這不是我想要表達的

我想要說的是 尊重孩子的權益是好事
但因此把父母"路人化"就有點矯枉過正了
退萬步言之 就算是素昧平生的路人好心包水餃給你吃
你會當面表現得這麼沒禮貌? 會針對路人的情緒反應報警?

當然 摔盤子可能只是單純的情緒發洩 扯不上什麼管教問題就是了...

我的父母很少打小孩，記得6.7歲時和妹妹在家玩火（那時沒什麼叫幾歲兒童不得獨處）
房子又是鄉下平房，那次被打很慘，說慘也不過是用桂竹尾綁的家法打屁股，
就是竹筍炒肉絲，被打一定要哭很大聲，不然被知道一點都不痛會打更久⋯⋯
真要說家暴是重男輕女的觀念，曾讓妹妹一度很受傷（已和解）

在我的觀念適體罰是需要的，完全用講的、用溝通的？那讓前輩說說自己的育兒經，
讓不材的小弟學習學習

很多事情要遇到了才會真正理解，以前看兄長的小孩上才藝班，我說，我的一定不給，我也沒那個錢，幼兒園月費就要7、8千！但是，當小孩說：爸！我要學鋼琴，我要上武術課，
錢還不是自動掏出來了

說到吃，小孩晚餐大半都我處理，下班後誰都想好好休息，我還要花一個小時弄飯菜，
弄得好吃、愛吃的他很高興，煮的你不愛吃，那就別吃，餓肚子吧！
難不成還要天天給你點菜？當我小叮噹喔！

可能是吧
會因為聽到子女說想吃手工水餃而跑去買東西回來包水餃, 這個當父親的也算是這樣吧

會鬧到報警我想應該不只要他們硬吞，應該是有用暴力恐嚇手段了
不然員警不會站妻小那一邊
父親不會假會，脾氣壞又惱羞成怒，這是我腦補這案件的劇情

個人不太喜歡吃水餃這種東西
雲吞比較喜歡
現在在外面吃水餃、煎餃都有一股殺蟲劑的味道(不論是哪一家連鎖的都一樣)
自家包的水餃是比較好吃一點，不過我家已經很久沒包水餃了，幾乎都買外面的，前陣子有討論過的林青霞水餃，不太合我胃口(家人也說漸漸的不合他們的胃口了)

真的因為省錢要給我水餃的話我寧願吃大滷麵就算了
但比起麵，我還是比較喜歡吃飯...

看到這段突然想到前幾年貼過的美國搞笑漫畫MAD，
有一期就提到美國父母制定的家法嚴重違反美國憲法.

1. 違反言論自由，通信自由，結社自由
2. 違反禁止非法搜索扣押原則
3. 違反無罪推定原則
4. 違反一罪不兩罰原則
5. 違反陪審團原則
6. 違反證人對質原則，妨害通信秘密
7. 違反三權分立
8. 違反禁止殘酷及奇特刑罰原則