PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
792500
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 166
能做到一格停一車我贊成收費
     
      
舊 2016-01-05, 02:08 PM #101
回應時引用此文章
792500離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者MUS
這跟guts 無關, 而是跟數據有關.

忠孝西路公車專用道當時扮演的是分流工作, 不是正規專用道的角色, 因為新的兩段捷運開工, 為了避免影響交通所以沒有完全施作完畢.
沒有專用道之前, 車輛搶道並排加上公車頻繁的停靠離站, 沒有分流的話實際上很容易遇上車流交叉的情形

北市交通局的分析, 在公車專用道啟用後,路網平均行車由時速13.3公里提升至21.5公里,公車平均行駛時速也由9.7公里提升到17.4公里

從之前市府的聲明就很明確看到, 之前的市長會選擇不拆不啟用是為了讓忠孝橋引道拆除和專用道啟用時間一致, 這樣路線重新規劃只需要一次.
http://www.gov.taipei/ct.asp?xitem=...=5158&mp=100001

所以在公車專用道可以改善交通, 未來可以配合引道拆除再次重新規劃路線, 我是看不出拆除這個專用道的意義, 之前應該也不少人討論過了

另外拆除之前柯P的態度多變, 一下子要...


那引道拆除為何要花八年都沒做 就先做個會塞車的東西 這不叫擾民 甚麼叫做擾民
就像你家門口有個措施可以幫助你家進出方便 但是要有另外一個配套方案才算完善
結果那個案子拖超過八年還沒做
你家卻因未先做了那個措施 進出家門變得很困難
你還會這樣對這這種政策辯護嗎?

機車停車格收費 我看不出有何不好
車子如果因此鑽入巷道 那就巷道也一起收費 不限於大馬路
現在政府在鼓勵民眾搭乘大眾交通工具

台灣車多 機車多
二氧化碳排放量也是名列前茅
減少機車 汽車的使用 才是王道
我舉雙手贊成
 
舊 2016-01-05, 04:32 PM #102
回應時引用此文章
BALA離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者orea2004
其實那段路最需要的是整頓公車路線。
那段公車專用道不能啟用,最大的問題是在公車路線過於複雜。
但是整頓公車路線這種事利益糾葛曠日廢時
拆了最簡單

在沒有捷運以前,這樣的公車路線是合理的
有了捷運以後,很多路線就變得不必要了
不過公車路線整頓牽扯到的利益糾葛喔....
台中那個已經RIP的BRT當初也是用沿線公車業者大家一起入股的方式才能協調公車路線變更的事情。也就是利益要分出來啦
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2016-01-05, 04:51 PM #103
回應時引用此文章
blair離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者BALA
那引道拆除為何要花八年都沒做 就先做個會塞車的東西 這不叫擾民 甚麼叫做擾民
就像你家門口有個措施可以幫助你家進出方便 但是要有另外一個配套方案才算完善
結果那個案子拖超過八年還沒做
你家卻因未先做了那個措施 進出家門變得很困難
你還會這樣對這這種政策辯護嗎?


歷史的淵源你先去釐清吧, 此外公車專用道並沒有造成塞車, 是車流過大才造成塞車, 也因此拆了也沒變好.
你前面真的有看討論嗎?
__________________
^^A 請多指教~
舊 2016-01-05, 04:55 PM #104
回應時引用此文章
MUS離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者MUS
歷史的淵源你先去釐清吧, 此外公車專用道並沒有造成塞車, 是車流過大才造成塞車, 也因此拆了也沒變好.
你前面真的有看討論嗎?

拆了真的有比較好喔..............

這八年塞車所造成的工時消耗(用路人數*DELAY時間*工時薪水)及
燃油浪費的成本不知道有沒有人認真算過

對了,拆掉以後沒有比較好的資料在哪裡啊?
我怎麼好像沒看到?@@

此文章於 2016-01-05 05:32 PM 被 Ming 編輯.
舊 2016-01-05, 05:26 PM #105
回應時引用此文章
Ming離線中  
Justin886
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 42
引用:
作者SKAP
如果收費,能把那一堆"永久"停放在機車格的廢舊機車弄不見

那我樂見

之前檢舉過沒啥用,我猜是公職人員不清楚該車是否報廢

不敢隨意動人民財產

但我看到太多整個車體都破爛到不行的廢車卡位就很不爽

還有機車行直接把自己的車停滿店門口整排機車格...佔用

但就怕開始收費,那些車主任由開單還是不繳不處理,政府也不做為只會持續開

那就沒啥用了


很簡單就可以解決您的困擾了

將那停擺多年的老機車, 硬拖出停車格, 放在馬路旁, 沒兩天就自動消失了
(記得將該機車貼近路肩停放喔, 以免影響其他用路人權益)
我試過, 所以我傳遞給你了


引用:
作者Ming
拆了真的有比較好喔..............

這八年塞車所造成的工時消耗(用路人數*DELAY時間*工時薪水)及
燃油浪費的成本不知道有沒有人認真算過

對了,拆掉以後沒有比較好的資料在哪裡啊?
我怎麼好像沒看到?@@


請那位 MUS 先生去看看現今北市信義路的慘狀吧
舊 2016-01-05, 08:38 PM #106
回應時引用此文章
Justin886離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者792500
能做到一格停一車我贊成收費

收費的機車停車格,應該格格有輪檔,並有可上鎖的欄杆,以免發生被移車的問題。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2016-01-06, 12:42 AM #107
回應時引用此文章
sutl離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:48 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。