......

你的意思是說
不管實驗"結果是什麼",
只要拿反正實驗是不合理,不嚴謹...之類的理由就可以化解一切?


有你的想法, 世界是和平的, 我支持你

實驗很重要幾個環節 就是假設+操作+分析

還有 我是看不出那個實驗有什麼不合理之處
嚴謹?這跟boundary有關 嚴謹不代表嚴格環境 可以設定在日常生活環境

如果做個實驗預設結果會如何如何 只要沒得到該結果就不OK
那太多人類發明/發現都不會成立

這個實驗真的很好做 就是假設所有紙包裝
不管他CNS什麼標準 也就是說不管牛乳鮮乳還是調和乳
取同容量產品 拆封放置日常生活環境

實驗的假設就是日常生活中喝牛奶的狀況
並善意相信產商確實有使用UHT/HTST殺菌封裝
不考慮個體差異性 廠商技術差異性 包裝材殺菌狀況 運送情況 販售情況 接觸個體情況

邊界條件以一般人生活環境而非實驗事無塵無菌/低塵低菌
不是人人都會在實驗室喝牛奶

實驗操作以簡單扼要為宗旨 拆封後保持現狀 放置適當環境
連續記錄幾天觀察結果 之前東森新聞不是有找動保系(還是哪系 抱歉忘記)教授做

然後實驗分析 就是在不同天數適量倒出內容物並加以記錄

實驗是很簡單 但是有嚴謹好嗎 請不要因為實驗結果偏向某方或者對某方不利
就自己腦補 這種實驗很有可能做幾次 結果不同 不一定都是錯 可能次次都對
就是變因控制不夠而以

同樣操作N次實驗 結果不同 首先要去分析過程 結果 甚至回推假設與邊界條件
如果都OK 很有可能是未知變因

直接就論定OO怎樣XX怎樣 根本就是武斷

這樣就提告

一家大廠氣度就這樣？？


好吧好吧
以後一律拒買

該不會這樣就被告吧！

而且味全自己員工 不集體告頂新母集團 傷害味全自己，反而告他的消費者

不知道那些網友會不會戴口罩出來哭哭道歉？XDDDD
可惜老兵沒被告，不然法庭上一定很有趣XD

那個人上以後也會注意頂新跟味全品牌的東西, 說真的我一直沒發言是因為以前說味全比較好(可以查).

但產品一回事, 公司處理事情的方法是一回事, 我討厭以處理員工/客戶為出發點的公司.

用負面手段高壓處理的"特別討厭."

因該是要花錢去改善大眾觀感, 自己做實驗澄清自己東西好, 打****參加公益以及提供產品給弱勢之類的, 一大堆國外前例可以照抄.

偏偏學小民眾告來告去~

其實也不用怕,這次幾個要選立委的律師,一定會有人跳出來表示要義務幫網友打官司的

味全明明就是頂新的，一堆無腦的以為抵制味全不等於抵制頂新= =
台灣無腦的人太多太多了~~~~

難說照目前鬼島的司法
可能的被判的罪比大雄還重