|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
你真的把做生意看得太簡單..... 雖然說通路為王,但是王和王之間有沒有競爭? 換個更簡單的例子, 哪個通路去對可口可樂大小聲試試看..... |
||||||||
2015-12-10, 02:52 PM
#101
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015
文章: 17
|
引用:
我只是在回應說退貨究竟是對好市多的影響比較大還是對供應商的影響比較大而已.  如果退貨率高對好市多的毛利淨利直接影響這麼大,他們的策略制定不會讓客戶輕易退貨的.一般情形下的退貨情形會影響到內部採購議約議價作業是沒錯,但是關於利潤的部分又被好市多轉嫁到供應商身上了.  當然啦,除非分析後發現某供應商是完全無法被取代或替換的話,就看好市多怎麼取捨了. |
|||
|
2015-12-10, 02:54 PM
#102
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
因為不知道呀，不然你列一列好了，全部列出來，做為大家抵制的一個參考吧如何。 |
|
|
2015-12-10, 02:55 PM
#103
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
現在買味全,等於付錢讓魏家繼續糟蹋消費者．
味全現在削價求生存．等於窒息所有業者非一起降價競爭不可． 買味全等於傷害其他正常業者． 唯一途徑：刪除味全．支持正常業者合理利潤 |
|
2015-12-10, 02:58 PM
#104
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
我看你是故意沒看懂我說的吧  喊大聲又不是沒見過,真能徹底做下去的稀有品種 那些用新台幣下架投資股票穩定獲利的何時真的在乎食安,想騙誰ETC抵制中 我是在超商(大多數全聯)有什麼買什麼,況且買大送小怎不能買 常常看到罵慣老闆的什麼22K  不會這麼巧吧你們的公司都不是被罵的那種 還是說身在高位那相應薪水一樣照幹壓榨他人,然後在網上正義凜然
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2015-12-10, 02:58 PM
#105
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
引用:
家X福有看過顧客在等結帳時,"自己沒拿好"的飲料摔破流出來(好像是大罐果汁),收銀員叫她去拿罐新的就好... 我本來以為弄壞商品還是要付錢! (看來大間的量販店"不一定"... 可能要看你弄壞的是啥! )此文章於 2015-12-10 03:08 PM 被 NT-MAN 編輯. |
|
|
2015-12-10, 03:04 PM
#106
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
你怎麼知道沒有？如果賣場只有百事可樂，沒有可口可樂，可口可樂會不緊張？ 你才把生意看得太簡單........ |
|
|
2015-12-10, 03:07 PM
#107
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2013 您的住址: 高雄市
文章: 28
|
引用:
我曾經在家樂福不小心摔破一瓶玻璃裝的橄欖油，工作人員也是叫我直接拿一瓶新的， 沒有叫我付錢賠償。 |
|
|
2015-12-10, 03:07 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
就是有那些看到廠商做促銷就買的人
呆灣的黑心商人才都沒在怕的 牛奶這東西品牌有夠多 為啥非得買黑心廠商出的 不解...
__________________
|
|
2015-12-10, 03:11 PM
#109
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
應該這麼說，就像車輛保險一樣 出險並不會有費用產生，但是會影響來年的保費費率 該通路退貨率高，之後和通路的契約可以就會被影響到 不過那是未來的事 |
|
|
2015-12-10, 03:16 PM
#110
|
|
你的猜測半點都不符合邏輯
