|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
SOPMOD M4是SOCOM的計畫,整個只針對槍支的附件部分
刺刀是士兵基本裝備當然不附在內 還有,M4的刺刀座就是前三角準心靠前段的那個凸起 連HK416都沒拿掉刺刀座哪裡來的美軍不裝刺刀了 |
|||||||
2015-11-06, 12:39 PM
#101
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
大哥你自己的圖,M4的槍管下方,還是有刺刀卡筍座呀  |
|||
|
2015-11-06, 12:41 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
沒刺刀要怎麼開罐頭
 |
|
2015-11-06, 12:48 PM
#103
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
除非是那種無處可逃的地方，一動手眾人四散奔逃，要近身才能造成傷害的刀， 平均而言可以比槍支造成更多傷亡?  |
|
|
2015-11-06, 12:49 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
有買過這家的牛排.....(平價等級的，太高檔的，目前吃不下去...) 跟COSTCO比，品質比較優，價錢也不相上下。 牛肉麵聽說評價不錯......(網路上或家人吃過的感覺...) 我沒跟到....  |
|
|
2015-11-06, 12:50 PM
#105
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
因為槍很難中是事實..... 比起來刀子只要砍中受害者的行動力都一定會下降 逃生成功的機率會更低 一樣拿老美校園槍殺案來講 傷亡多半出現在初期教室內發生 等到人都逃出去的傷亡就大幅降低 而且就算是密閉室內槍手還是要消耗大量子彈才能致人於死 幾年前有位老教授以身擋門讓學生逃走 兇手開了31槍才打死老教授 開闊空間其實兩個的問題都一樣 只是用槍須要更多的訓練,要不然根本沒辦法有像樣的命中率 |
|
|
2015-11-06, 01:17 PM
#106
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2002
文章: 46
|
引用:
老美一向就是要證明認定刀比槍危險，不然如何擁槍？來福槍協會還混個屁…一些人引用某些老美的論點真是很有趣 |
|
|
2015-11-06, 01:53 PM
#107
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
刀是比槍來得危險沒錯啊 1: 可靠度，刀不存在卡彈的機率，槍一卡彈就是廢物一根，拿來夯人還比不上球棒 2: 刀 的傷害面比槍枝來的更大 （刀尖，鋒面）槍基本上只要不是在槍口火線上就不存在傷害問題 （彈殼燙傷不算，那又不會死人） 3: 槍傷的失血效果其實比刀來的小，大多數人是因為被槍擊驚恐加上震盪而失去行動能力，但是如果像是打在腹部一些地方 如果傷口不夠多的話其實生存時間還遠比刀傷來的長 刀子別以為只有刺入心臟才會死人 人體像是 頸動脈，或是大腿動脈，上主動脈被切斷的話 那個血會像噴泉一樣噴出來 沒有馬上止血的話 三分鐘內就會致命 而遭到刀子造成的 穿刺傷害 及 肌肉撕裂傷 更能有效造成對象的行動力降低 |
|
|
2015-11-06, 02:13 PM
#108
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
個人觀點,刀或槍,那要看在誰手上....
持有的人很弱,那就看對手,上段影片應該是純玩笑~~ 持刀的人手還在上舉,搏擊的人已看到他... 基本上是死定了 |
|
2015-11-06, 02:37 PM
#110
|
|
