|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
給你點信心 https://www.youtube.com/watch?v=6pl...youtu.be&t=3745 從一小時2分25秒開始看 換一個比較可靠的開支票  引用:
沒有人想跟他吵好嗎? 你意思是說新屋這樣沒問題，談不攏是意念不和? 這標準真寬 引用:
許志堅涉賄 綠委點名浮洲合宜宅應詳查 日勝生原本擬定的財務計畫裡推估的興建成本是421億元，結果今年5月日勝生召開重大說明會，明確指出建築成本186億元、加計土地成本149億元，與原本推估的總成本落差很大，代表原本財務計畫沒有詳盡審查，當時評審委員就是許志堅。 引用:
搭廉航得不要求品質?  另外，售價絕對不是成本價，打字以前自己應該做基本的查證吧 老實說，你的邏輯真得很奇怪 其它不想回了 對了，我記得上次林益世出事，三星彩正彩開出014 這次會不會開116? ◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣ 此文章於 2015-11-28 03:32 PM 被 邪神 編輯. |
|||||||||||
2015-11-28, 03:29 PM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
看了連結就知道原來我還真的採到政治的尾巴了，真無聊，好像某顏色都是對的，某顏色就全都是錯的 我從同到尾就是說合宜政策我覺得合理希望繼續推行，房子這個品質與價格我覺得可買，所以發了一文不知道哪裡可以平轉 廉航的其他品質真的很差阿，但是人家起飛有依照標準阿，至於標準認不認同？不認同不放心的可以去搭長榮阿，這件事建商也是提出標準了，不信任這個標準可以去買別家阿 至於理念不合，因為雙方都有背後的證據提出了，再有糾紛就上法庭解決，你民間購屋不也一樣？ 一個願打一個願哀，我的看法就是抽籤只是有資格買，不是壓著頭要你買 至於我的標準，我就認為這個價位跟品質我可以接受阿？ 到底誰邏輯有問題？ 您是要問這房子能不能買？ 我覺得可以買，所以我發言了 還是政策能不能推？ 我認為可以繼續推，我發言了 還是建商奸不奸？ 有沒有行賄？ 他奸不奸，有沒有行賄，行賄跟品質是否有直接關係呢？ 還是目前台灣的建物品質都差不多？ 到底行賄跟房子最後可不可以被驗收有沒有直接關係呢？ 還是目前全台建案的驗收標準都是一樣？ 這些問題炒不完的 成本怎麼估算？ 又開始東扯西扯了，我的問題只有兩個，一我現在買不到這麼便宜的，二這政策我支持 我算的就是我付出的錢與貨品我覺得合不合理，至於建商賺多少，那是他的本事， 那麼建商到現在還有員工在接電話，要不要算入成本呢？當初能估算進去嗎？ 此文章於 2015-11-28 04:02 PM 被 acetyII 編輯. |
|||
|
2015-11-28, 03:56 PM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
我貼的新聞講一個涉賄被收押幾個月的副市長 以及日勝生合宜宅建造成本估計誤差幾十億 你沒事提甚麼顏色?誰的文章帶有顏色? 引用:
你也知道這是政策，也是競選政見 所以拿民間購屋來講，邏輯對嗎? 你買不買，你覺得品質怎麼，這我真的是無法評論 引用:
我貼的連結講的是幾十億的金額 你問我員工接電話得成本當初能估算進去嗎? 你覺得這邏輯合理嗎? |
|||
|
2015-11-28, 04:05 PM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
錢花出去了就是成本阿，我只是舉例很多估算成本，原來都不能算進去，當然某些就會高估，你不高估，也不會有人幫你出錢填這個洞 這種事情不是司空見慣的？ 不管公家民間，在估價的時候都會考慮某些隱藏的成本 我以前做過公家的生意，你知道商品要半年以後才能收到錢嗎？ 那我成本要怎麼算？ 依照市價來算加上半年的利息開在估價單上面？ 對方會買單才有鬼 你今天放大檢視，當然每件成本就只能依照實際的市價來算，一來一往當然會有出入 至於顏色，大家心知肚明，台灣就是這些電視台一台一種顏色搞亂的，不用玩文字遊戲 |
|
|
2015-11-28, 04:21 PM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
邏輯真的很重要 你報價出去報多了對方會買單才有鬼 日勝生報價(估值)多幾十億政府買單結果日勝生獲利多幾十億 這樣你看到鬼了嗎? 引用:
資料都日勝生來的你說人家放大檢視? 又講顏色，又講電視台，誰在玩文字遊戲? 此文章於 2015-11-28 05:03 PM 被 邪神 編輯. |
||
|
2015-11-28, 04:56 PM
#105
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,209
|
我記得那個地震並不強(剛查到震度不到4級)
裂縫就那麼大了 稍微來個5級呢? 什麼是國宅的品質差不多就那樣? 每間都裂成那樣嗎? |
|
2015-11-29, 11:33 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
國宅又不是沒住過/看人住過 哪有每間都這種品質 很多蓋好已經用了2.30年的國宅那次地震都好好的... |
|
|
2015-11-29, 11:58 AM
#107
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
印象中國宅完全沒問題的很少
因為時空背景的關係 不少都有疑似海砂屋的問題 也因為時空背景的關係 有報的也不多..... 至於浮洲合宜宅的問題 相關理論網路上都Google的到 某人非要相信賣瓜老王的話 跟被詐騙跑去金融機構死都要匯款的人一樣 我只能說賭的又不是我的錢和命 真心希望浮洲合宜宅不要變成台版三豐百貨 不然鬼島之光又要多一件了.... 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-11-29, 12:15 PM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
我該說的已經說完，也清楚表達的我的看法 至於某人的邏輯是邏輯，別人的就不是我也懶得再回 話不投機就別再多說，避免成為他人的政治宣傳物件 跟我一樣看法覺得裂縫也還好的人也是有的 跟我一樣看法覺得台灣新建案水準差不多的也是有的 這些新建案一坪收35一堆人買的開心 另外浮洲一坪19萬一堆人哭哭啼啼 還不是因為有政府可以凹罷了 一隻金鵝可以一直下蛋，但是就會因為眼紅的鄰居慫恿把他殺了 一個政策可以讓人人有房買，但是因為眼紅的政客極力阻擋，煽動把他廢了 立委真的這麼有心應該努力去防堵現行收賄弊端，推動財產不明來源罪 https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M....4271.A.948.html 此文章於 2015-11-29 12:40 PM 被 acetyII 編輯. |
|
|
2015-11-29, 12:35 PM
#109
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
所以你有朋友買到偷工減料的建案還很開心？ |
|
|
2015-11-29, 01:12 PM
#110
|
|
