|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
日本跟德國合力對俄羅斯看有沒有可能， 不過最近悟出日本當年沒事會把老美牽進來的理由， 當時沒把美國扯進來，應該能多玩幾年。  |
||||||||
2015-04-10, 07:08 AM
#101
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
內行的，每次看到一堆『日本迷』吹零戰性能，就很想問讓你去開好嗎？ 但零戰真的是很漂亮的飛機。 |
|||
|
2015-04-10, 07:12 AM
#102
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
越戰其實算傷亡比，美軍還是大勝 韓戰共軍少了叢林的保護，死傷更為慘重，不但毛澤東的兒子陣亡 中共的死傷還多到動搖國本的程度 中共在韓戰約死傷90萬人，美軍則傷亡14萬人 其中中共陣亡40萬人，美軍陣亡3.2萬人 當然中共至今一直宣傳韓戰是中國勝利 此文章於 2015-04-10 08:39 AM 被 Valkyrie 編輯. |
|
|
2015-04-10, 08:32 AM
#103
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
戰爭的勝敗是以有沒有達到目標而決定的，而不是靠計算傷亡多寡決定的。德國在二戰的傷亡比蘇聯少得多，所以德國贏了嗎？  |
|
|
2015-04-10, 08:38 AM
#104
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 0
|
引用:
但你想要婆羅洲石油,又不想把美國捲進來,要如何做? |
|
|
2015-04-10, 10:38 AM
#105
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
德國是首都被攻破，元首自殺, 政府崩潰，政權消滅. |
|
|
2015-04-10, 10:48 AM
#106
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1
|
引用:
傷亡比可能還要看佔母國的人數比例，所以中國損失比例沒有你想的那麼高 美國應該就是輸吧，他們當時在亞洲還是沒有必勝的決心，應該是覺得不划算。共產黨只要沒進攻到他們本土，對他們國家的威脅也只是還好 |
|
|
2015-04-10, 10:49 AM
#107
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 87
|
引用:
你一定沒看過戰史吧? 老美出手的時機向來是糟到不能再糟 通常都是花個一兩年才有實力直接壓過去 在這之前就是燃燒鄉民魂苦撐 |
|
|
2015-04-10, 11:04 AM
#108
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為老美贏了 or 戰後獲益---->老美是禿鷹,老美引發戰爭 老美輸了 or 灰頭土臉------>完全忽略 |
|
|
2015-04-10, 11:08 AM
#109
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
這個還有爭議 根據美國韓戰陣亡將士紀念碑上數字，聯合國軍總共死亡628,833人，受傷1,064,453人，失蹤470,267人。其中美軍死亡54,246人，受傷103,284人，失蹤8,177人 |
|
|
2015-04-10, 11:31 AM
#110
|
|
